Neoplanta a.d. Novi Sad - NEOP

Sasuolo ::

na koji nacin su zalozili akcije ?

Po meni, jedna od varijanti je zalaganje za kredit kod banke.

Dragot ::

Sasuolo ::

na koji nacin su zalozili akcije ?

Po meni, jedna od varijanti je zalaganje za kredit kod banke.

   Zalaganje u duznicko-poverilackim odnosima izmedju fizickih lica?

   Moze li nam neko objasniti celu ovu akrobaciju i da li je primenljivo na eventualno preuzimanje kod ZLTL, RVNC... ?

Moja verzija je da je neki Pera založio svoje akcije NEOP, da bi od tamo neke banke dobio kredit. Sve to prođe uz založnu izjavu preko brokera I na akcije se u CRHoV upiše zaloga. Bez obzira što je većinski pokrenuo prinudni otkup, akcije pod zalogom ne može prebaciti na svoj konto. To se vidi I iz izvoda CRHoV za NEOP.Deluje jednostavno!!

Dragot ::

Kad ih pre založiše? Sve u svemu divim se dovitljivosti ovih akcionara od r.br.5. do 11! Po meni "razvlašćivanje" preostalih malih akcionara će se sprovesti davanjem mogućnosti za nesaglasnost. Naime, zakazivanjem skupštine i donošenjem skupštinske odluke o promeni pravne forme, prema kojoj bi NEOP postao d.o.o. akcionari bi imali pravo na nesaglasnost, a time bi se postiglo valjda ono čemu se i težilo- otkup po najpovoljnijoj ceni...

Jedino što je razočaravajuće je što niko sa tog spiska nije na forumu dao savet i ostalim akcionarima da urade isto.
Šteta, mislio sam da je prijateljstvo na ovom forumu bolje...

Imamo forumaše koji su neiskreni prama ostalim članovima, ništa ih ne bi koštalo i ništa ne bi izgubili da su sa nama podelili taj info.
Očigledno su svi ti akcionari kod istog brokera koji im je predložio kako da se ponašaju u ovoj situaciji i nadmudre Nelt.

Ostaje još jedino nada da su Stojanovići tužili Nelt pred sudom, presuda bi važila za sve akcionare, ako bude pozitivna.

Edit: Da, stvarno je sramota i za forum i za
članove sa tog spiska (bar dvoje
sa tog spiska su i članovi foruma).
Možda je čak i nemoralno što su se
tako poneli, posebno što od toga ne bi imali
nikakvu štetu....
Admin

Dkolak ::

Dragot ::

Sasuolo ::

na koji nacin su zalozili akcije ?

Po meni, jedna od varijanti je zalaganje za kredit kod banke.

   Zalaganje u duznicko-poverilackim odnosima izmedju fizickih lica?

   Moze li nam neko objasniti celu ovu akrobaciju i da li je primenljivo na eventualno preuzimanje kod ZLTL, RVNC... ?

Odgovor [You must be registered and logged in to see this link.]

isplatili 500 din po akciji na osnovu odluke prinudnom otkupu. uplata na namenski račun sa datumom saldiranja 09.09.2013 

Medjutim, sada nema potvrde o realizaciji naloga prodaje jer je transakcija bila vanberzanska.

da li je u ovom slučaju procedura sa poreskom prijava uobičajena? 

da li će poslati obaveštenje o prinudnom otkupu na osnovu kog se može podneti poreska prijava za kapitalnu dobit?

Možeš da podneseš Poreskoj upravi odluku o prinudnom otkupu i obaveštenje o prinudnom otkupu ili samo ono prvo.

Jel ovde postoji neka tuzba? Pošto sam u Srbiji na kraći period, hteo bih da vidim koje su opcije protiv ovih nepravednika!!

Prokuplje ::

Jel ovde postoji neka tuzba?

Pre nekoliko minuta je u novosadskom sudu počelo drugo ročište u objedinjenom vanparničnom postupku nekoliko tužilaca po više osnova. Bićete obavešteni čim bude bilo nešto novo.

Steve McQueen ::

Prokuplje ::

Jel ovde postoji neka tuzba?

Pre nekoliko minuta je u novosadskom sudu počelo drugo ročište u objedinjenom vanparničnom postupku nekoliko tužilaca po više osnova. Bićete obavešteni čim bude bilo nešto novo.

Jel može negde na netu da se vidi spisak sporova koji se vode protiv ovih prevaranata?
Hvala.

  

Ne samo da postoji tužba, nego postoji i rešenje privrednog suda u Novom Sadu kojim se usvaja predlog predlagača u celini. A oni su tražili da se utvrdi cena za akcije u prinudom otkupu od oko 1180 dinara

izvini stive mek kvine, ali kasniš sa obaveštenjem o  razvoju postupka u privrednom sudu u novom sadu

A jel to može da se vidi negde na sajtu suda?

a za kobeta koji je pitao gde mogu da se vide sporovi, evo na ovom linku sam video. kod svakog spora kucni na lokčić sa desne strane da vidiš kako se razvija spor

[You must be registered and logged in to see this link.]

izvini kobe, vidim da ovaj link ne vodi gde treba. na ovoj strani izaberi sud u novom sadu, u rubriku stranke upiši neoplanta, onda u rubrici upisnik izaberi  razni građanski predmeti, posle izaberi link svi predmeti i klikni na pronađi. trebalo bi da dobiješ spisak svih sporova, a onda na desnoj strani klikni na blokčić da za svaki predmet dobiješ kako se razvija tok predmeta

Ma daj broj predmeta ili kopi - pejst tog rešenja da se ne cimamo....

Peka ::

Ne samo da postoji tužba, nego postoji i rešenje privrednog suda u Novom Sadu kojim se usvaja predlog predlagača u celini. A oni su tražili da se utvrdi cena za akcije u prinudom otkupu od oko 1180 dinara

Ovo nigde ne mogu da pronadjem....
  

Tužbu su podneli, izmedju ostalih i akcionari sa Bondovog spiska - čuveni STOJANOVIĆI !!!

СТОЈАНОВИЋ ПРЕДРАГ НОВИ БЕОГРАД, ЉУБИНКЕ БОБИЋ 15, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ МИОДРАГ БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ СЕНКА БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ ИВАН БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ

Na linku koji je Peka postavio ne vidi se - ili ja ne umem da nadjem - ovo rešenje o procenjenoj vrednosti akcije - ako neko može da ga nadje bilo bi lepo da ga ovde postavi jer bi na osnovu te odluke i mi ostali mogli da tražimo da nam Neoplanta isplati razliku.

Zato olim forumaše koji imogu da ovde postave to rešenje jer je svim akcionarima koji su prihvatili cenu od 500 din to omogućilo da dodju do svojih para.

Polako postovane kolege! Koliko sam ja informisana iz nekih advokatskih krugova Sud je usvojio predlog koji su dali "cuveni Stojanovici" I UTVRDIO CENU U VISINI PROCENJENE VREDNOSTI OD 1180 DIN KOJU JE DALA SAMA NHEOPLANTA. Kad rResenje postane pravosnazno Otkupilac cesvim akcionarim cije su akcije prinudno otkupljene biti obavezan da po cl. 521 stav 4 i 5 ZOPD isplati razliku do te vrednosti. Vec sam jednom primetila da ti Stojanovici verovatno bolje od nas znaju da citaju zakon a i ovo resenje to potvrdjuje.

E Kobe silno si me razočarao. Sad sam otišao na link koji sam dao, pratio svoja uputstva koja sam napisao u sledećem postu i u pet koraka stigao do jednog od predmeta. Kad ga proučiš iksiraj ga, pa pređi na drugi, pa na treći, itd i videćeš kako su se svi predmeti razvijali.
   Ako ti je bilo teško da uradiš ovih pet koraka pa da vidiš to što te zanima, sto puta bi ti bilo teže da se sudiš. Možda bi hteo da čuveni Stojanovići naplate ostatak para od Neoplante, pa da ti donesu kući tvoj deo.
   Ako je neko uradio ovih pet koraka mogao je da vdi ono što sudovi daju kao informaciju. A to je , dokle se stiglo u kom predmetu. A tekst rešenja sigurno neće da objave, to će da dobiju ovi koji su se sudili

Lilibet ::

Polako postovane kolege! Koliko sam ja informisana iz nekih advokatskih krugova Sud je usvojio predlog koji su dali "cuveni Stojanovici" I UTVRDIO CENU U VISINI PROCENJENE VREDNOSTI OD 1180 DIN KOJU JE DALA SAMA NHEOPLANTA. Kad rResenje postane pravosnazno Otkupilac cesvim akcionarim cije su akcije prinudno otkupljene biti obavezan da po cl. 521 stav 4 i 5 ZOPD isplati razliku do te vrednosti. Vec sam jednom primetila da ti Stojanovici verovatno bolje od nas znaju da citaju zakon a i ovo resenje to potvrdjuje.

Ako je stvarno sud prihvatio cenu od 1180 din, ta bi cena bila obavezna za sve akcionare i one koji su prodali u ponudi za preuzimanje i one koji su prinudno prodali.
Valjalo bi kada presuda bude pravosnažna da je neko ovde stavi na temi NEOP da bi ostali mogli da se na nju pozovu ako se Neoplanta napravi blesava, jer onda se valja pozvati na tu presudu i pisati Neoplanti i dati im rok od 15 dana da uplate razliku, stim da im treba napomenuti da će biti tuženi ako to ne urade.

Peka ::

Ne samo da postoji tužba, nego postoji i rešenje privrednog suda u Novom Sadu kojim se usvaja predlog predlagača u celini. A oni su tražili da se utvrdi cena za akcije u prinudom otkupu od oko 1180 dinara

Koji je rok za izvršenje ovog rešenja ?

Peka@
Ti mene proglasi na pravdi boga tupavim   
Ne, ja sam bio na sajtu, ali i sam možeš da pretpostaviš da me malo zanima ko je ppodneo tužbu, kod kog sudije je predmet itd...

Mene zanima PRESIUDA, a nje nema na tom sajtu!
Dočim očekujem da nam na forum zvekneš prvostepenu presudu, ako je ima i to sa cenom akcije od 1180 din.

Da bih angažovao svog advokata Nenada Vukovića [You must be registered and logged in to see this link.] da preduzme neophodne korake u zaštiti mojih prava....
  

Датум пријема:
16/09/2013
Судија:
КУРТЕК ВЛАДИСЛАВ
Основ спора:
ОСТАЛО
Странке:
ПАПОВИЋ РАДОСЛАВ ЦРВЕНКА, МАРШАЛА ТИТА 110 ББ, АДВОКАТ
СТОЈАНОВИЋ ПРЕДРАГ НОВИ БЕОГРАД, ЉУБИНКЕ БОБИЋ 15, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ МИОДРАГ БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ СЕНКА БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ ИВАН БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА НОВИ САД, ПРИМОРСКА 90, ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА
НЕНАДОВ ЖИВКО НОВИ САД, БУЛЕВАР КРАЉА ПЕТРА И 62, ПРЕДЛАГАЧ
НЕНАДОВ КАТАЛИН НОВИ САД, БУЛЕВАР КРАЉА ПЕТРА И 62, ПРЕДЛАГАЧ
БОРОВАЦ ВЛАДИМИР НОВИ САД, ВЕЉКА ПЕТРОВИЋА 12, ПРЕДЛАГАЧ
БЈЕЛОБАБА АЛЕКСАНДАР НОВИ САД, ЊЕГОШЕВА 28, АДВОКАТ
БЈЕЛАНОВИЋ МИЛОШ БЕОГРАД, СЛОБОДАНА ЈОВАНОВИЋА 25, ПРЕДЛАГАЧ
МИЛИЋ НЕНАД БЕОГРАД, СВЕТОГ САВЕ 34, АДВОКАТ
Статус предмета:
РЕШЕН
Редни број Датум Опис
1. 16/09/2013 Дана 16/09/2013 примљен је предмет Р-357/2013 и додељен је судији КУРТЕК ВЛАДИСЛАВ
2. 19/09/2013 РОЧИШТЕ дана 14/10/2013 у 11 : 30 СУДНИЦА 7.
3. 26/09/2013 ДОКАЗ О УПЛАТИ ТАКСЕ поднето дана 26/09/2013. Подносиоци: СТОЈАНОВИЋ ПРЕДРАГ - ПРЕДЛАГАЧ. .
4. 27/09/2013 РЕШЕЊЕ-ОСТАЛО дана: 26/09/2013 датум експедовања: 27/09/2013. СПАЈАЊЕ СА Р-364/13 И Р-367/2013.
5. 15/10/2013 РОЧИШТЕ заказано за: 14/10/2013 је ОДЛОЖЕНО РОЧИШТЕ.
6. 15/10/2013 РОЧИШТЕ дана 12/11/2013 у 11 : 00 СУДНИЦА 7.
7. 15/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 14/10/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
8. 25/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 25/10/2013. Подносиоци: БЈЕЛОБАБА АЛЕКСАНДАР - АДВОКАТ. .
9. 28/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 28/10/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
10. 29/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 25/10/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
11. 12/11/2013 РОЧИШТЕ заказано за: 12/11/2013 је ОДЛОЖЕНО РОЧИШТЕ.
12. 12/11/2013 РОЧИШТЕ дана 04/12/2013 у 11 : 00 СУДНИЦА 7.
13. 18/11/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 18/11/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
14. 04/12/2013 РОЧИШТЕ заказано за: 04/12/2013 је ОДРЖАНО РОЧИШТЕ.
15. 16/12/2013 Предмет решен: УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/12/2013, одлука експедована: 16/12/2013.
16. 16/12/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 04/12/2013. Подносиоци: БЈЕЛОБАБА АЛЕКСАНДАР - АДВОКАТ, МИЛИЋ НЕНАД - АДВОКАТ. ТРОШКОВНИЦИ.

Dobro!
To sam i sam video ali nema presude, tj. da je procenjena cena 1180 din, a to me interesuje....
  

Kobe, normalno je da pretpostavimo da je sud usvojio ovu cenu od valjda 1180 din, Neoplanta je za skupštinu bila objavila procenjenu vrednost od oko 1180 din i to je bila največa vrednost akcija. A šta su ovi silni tužioci imali da traže od suda, nego isplatu te najveće cene, Ti već imaš advokata, pa si mogao i ti da tužiš uz ove silne tužioce  (devet tužioca i tri advokata). Onda bi znao iz prve ruke šta se dešava u sudu. Ovako, od suda imamo ovoliko koliko standardno objavljuje na svom sajtu, a sve ostalo neka budu utemeljene pretpostavke koje iovako nisu strane berzanskim investitorima

Nema potrebe za nervozom. Ono što je bitno ukratko je sledeće:

-sud je utvrdio da je cena jedne akcije Neoplante 1181 dinar
-utvrdjeno je da Neoplanta nije imala prava na prinudan otkup jer kroz poslednju ponudu za    preuzimanje nije uspela da otkupi 90% akcija koje su bile predmet te ponude već samo 15,21%
-utvrdjeno je da je ponudama iz 2008. i 2011. i prelaskom praga od 75% društvo već bilo preuzeto tako da ni jedna kasnija ponuda ne može biti tretirana kao obavezna
-sud je takodje utvrdio da stav ponudjača kao ni stav KZHoV nije ni od kakvog značaja za sam postupak
-utvrdjeno je da je ovim otkupilac po samom zakonu obavezan da isplati razliku sa pripadajućim   kamatama od dana ovog rešenja, a ako to ne učini u zakonskom roku društvo i svi njegovi članovi postaju solidarno odgovorni

To bi bilo ukratko najvažnije jer iako su tužbe objedinjene u jedan predmet, bilo je pozivanja na kršenje različitih članova zakona od različitih predlagača koji su SVI usvojeni sem u slučaju jednog predlagača koji je delimično usvojen. Rok za žalbu Neoplantinih advokata je 15 dana ali s obzirom na dosadašnje slučajeve vodjene zbogi iste stvari, nema velikih izgleda da se tu nešto promeni.
Ako mi ne verujete bez nekakvih linkova vi obrišite ovaj post.

Nema razloga da se obriše jer se akcijama NEOP ne trguje, pa ovaj post ne može uticati na cenu.
Mod: Bond

Hvala ti Stive za ove detaljne informacije. Ja ti verujem a valjda ti veruje i Kobe koji je toliko tražio da mu neko nađe rešenje suda. Jeste da sa  ja prvi napisaao da je tu nešto rešeno, ali si ti bio mnogo konkretniji. Bravo Stive

Jedno pitanje, ukoliko imamo nekog pravnika na forumu. Da li obaveza Neoplante za isplatu po osnovu prinudnog otkupa moze da se prenese i na akcije koje su prodate po 550 rsd u javnoj ponudi za preuzimanje?

Delboj ::

Jedno pitanje, ukoliko imamo nekog pravnika na forumu. Da li obaveza Neoplante za isplatu po osnovu prinudnog otkupa moze da se prenese i na akcije koje su prodate po 550 rsd u javnoj ponudi za preuzimanje?

Nema nikakve zasad za Neoplantu. Presuda je misljenje jednog sudije podlozno reviziji nadlezne sudske instance koja je moze i preinaciti. Zar stvarno neko misli da je nakon svega sto je Nelt radio sad moze da izgubi? Ja se nadam da je pravda dostizna al'...

Resenje je, kao sto kaze kolega Djepeto, za sada nepravosnazno a ako bude potvrdjeno odnosice se samo na akcije koje su prinudno otkupljene. Kolege koje su prihvatile ponudu za preuzimanje ucinili su to dobrovoljno i ne bi imali pravo na doplatu. Pogledajte pazlivo Cl. 521 ZOPD.
Svima koji su u ovom procesu zelim mnogo strpljenja jer je pravda dostizna ali i vrlo spora.

Promene: 09.09.2013. - 08.01.2014. (T-3) ili 04.09. - 31.12.2013.

Ako neko moze da mi objasni sta se sad ovo desava, bio bih veoma zahvalan!

Akcionar „Diart“ doo Beograd je imao 0 akcija pre potpisivanja Ugovora
07.11.2013.godine (odnosno pre potpisivanja Ugovora 07.11.2013..godine je imao
0% u odnosu na 4.383.723 ukupno emitovanih akcija).

Otkuda sad ova offshore firma i sta to sve znaci...
Hvala unapred.

Stvarno, jel ume neko da objasni kakva je ovde ideja vecinskog?
Sta to on namerava?

Evo, ja ću pokušati načeti objašnjenja: pre nekog vremena sam se kod brokera raspitivao o institutu zaloge akcija, a on mi reče da se ne upuštam u to jer se sprema izmena Zakona po kojoj neće biti moguće zalogom blokirati većinskog u preuzimanju firme.Kao primer je naveo slučaj NEOP, gde su tobože neki akcionari blokirali NELT u njegovoj nameri preuzimanja. Doduše, na ovom forumu se navodi i da je u toku sudski spor, tako da većinski verovatno još neko vreme neće zaokružiti vlasništvo, ako to još uvek želi. E, sad, smanjivanjem udela u vlasništvu ispod 90%, što je slučaj kod NELT i povezanih lica, a DIART "nije povezano" lice, izbegava se mogućnost da preostali akcionari koriste mogućnost ispostavljanja zahteva za prodaju akcija (čl.522.Zakona o privrednim društvima), kakav smo slučaj već imali na ENHL. Sve u svemu NELT je "debelo" većinski, a ostali akcionari imaju blokiran novac u akcijama NEOP. Lično mislim da ovo nije sve i da verovatno postoji još neki razlog većinskog za promenu nivoa učešća. Sličnu situaciju imamo i kod Matijevića na akciji ZLTL.