Zakon o privrednim društvima (na snazi od 1.2.2012.)

Interesuje me pojam osnovnog kapitala u d.o.o.  odnosno da li se posle osnivanja d.o.o. s osnovnim kapitalom mogu vrsiti svakodnevne transakcije ( kupovina ) ili je to neki fiksni unapred definisani iznos kojim se ne moze raspolagati ? 
I na koji nacin se odredjuje nenovcani iznos stvari unete u d.o.o ( a ta stvar u ovom slucaju su kola )

Očigledno nisi u toku...

U Srbiji je od pre par godina dovoljan osnivački kapital od 100 din i slovima: sto dinara za osnivanje d.o.o. firme.

Da bi radio daješ svojoj firmi "pozajmicu" koju možeš čak i sa kamatoim da daješ, a ako firma ostvari dobit, tu pozajmicu povlaciš bez plaćanja poreza.

Pozdrav Kolege, 

Mozete li mi pomoci sa necim. Da li akcionari koji na skupstini na kojoj se donosi odluka o sticanju i raspolaganju imovine velike vrednosti automatski postaju nesaglasni ukoliko glasaju protiv te odluke ili svoju nesaglasnot aktiviraju tako sto nakon takvog glasanja salju dopis gde zahtevaju da budu tretirani kao nesaglasni i isplaceni po trzisnoj vrednosti?

Hvala unapred

U principu da, ali ako je tvoje ime u zapisniku sa sednice upisano tj. da si se protivio toj odluci.
ALI: ništa te ne košta, a i sigurnije je da PREPORUCENOM poštom sa POVRATNICOM u pismenoj formi obavestiš firmu da si nesaglasan i da tražiš da ti tvoje akcije otkupe.

U praksi se dešavna, bilo je slučajeva, da firma koja je u buli i blokadi ne ispalti nesaglasne akcionare, tada moraš da ih tužiš, i pitanje je i kad dobiješ presudu koja će u svakom slučaju po tebe biti pozitivana da li ćeš uspeti da se naplatiš, jer firme, koje nemaju para, otvaraju i zatvaraju račune u bankama ko što ti menjaš čarape i onda je teško ući novcu u trag...

ALi ko ima vremena i uporan je uspe na kraju da se naplati.

Da se nadovezem ako imas pravosnaznu sudsku presudu, a svi racuni su mu u blokadi(duzi vremenski period) Mozes da se naplatis preko duznikovog duznika. Isto tako plenidbom pokretne ili nepokretne imovine sa sudskim izvrsiteljem(samo da to nije pod hipotekom)  

Hvala Kolege na pomoci.

@Ars vivendi - Ako sam dobro shvatio svako ko se na skupstini pismeno izjasnio da je protiv odluke o sticanju i raspolaganju imovine velike vrednosti je automatski aktivirao nesaglasnost? Ako je tako zavedeno i u zapisniku, to znaci da akcionar ne moze povuci svoju nesaglasnost?

Posle skupstine se pismeno izjasnjavas(mislim u roku od 15 dana) sa brojem akcija svojim potpisom trazis da te isplate kao nesaglasan akcionar. To sto si glasao protiv te odluke  na taj dan njih ne obavezuje da te i isplate. To su bile dve radnje glasanje i posle toga zahtev za isplatu.

U čl.522. ZPD se navodi da je kontrolni akcionar koji poseduje 90% i više akcija AD, obavezan otkupiti akcije svih preostalih akcionara na njihov pisani zahtev...
Da li se kontrolnim akcionarom smatraju lica u zajedničkom delovanju, koja zajedno poseduju više od 90% akcija AD?

Uslovi za prinudni otkup
Član 515
Na predlog akcionara koji ima akcije koje predstavljaju najmanje 90% osnovnog kapitala društva i koji ima najmanje 90% glasova svih akcionara koji poseduju obične akcije (otkupilac) skupština donosi odluku o prinudnom otkupu svih akcija preostalih akcionara društva uz isplatu cene koja se određuje shodnom primenom odredaba ovog zakona o isplati nesaglasnih akcionara.
Akcije koje poseduju lica povezana sa otkupiocem smatraju se akcijama koje ima otkupilac u smislu stava 1. ovog člana, pod uslovom da su ta lica povezana sa otkupiocem u periodu od najmanje godinu dana pre donošenja odluke o prinudnom otkupu.
Statutom se može predvideti da prinudni otkup iz stava 1. ovog člana nije dopušten ili se može propisati veći procenat učešća otkupioca u osnovnom kapitalu društva kao uslov za prinudni otkup.

Voiceoflaw, hvala, ali u mome postu sam postavio pitanje koje se odnosi na korišćenje prava na prodaju akcija, što je, po meni, delimično sadržano u čl.522. ZPD. Naime, akcionar je zajedno sa licem u zajedničkom delovanju, nakon realizovane ponude za preuzimanje, dostigao procenat od nekih 97% akcija. Odnos je takav da ni jedan od njih pojedinačno ne poseduje 90%, ali zajedno, kako sam rekao imaju preko 97%. Pošto se u čl.522. ne spominju lica u zajedničkom delovanju, nego samo pojam kontrolnog akcionara, bitno mi je znati da li se pod tim pojmom podrazumevaju i jedan i drugi akcionar. Lica koja su realizovala ponudu za preuzimanje i pored dostignutog nivoa od 97% vlasništva, nisu pokrenula prinudni otkup, kako to rade mnogi drugi.

Obično su lica koja zajednički deluju to i obavezna da navedu. Ne znam o kojoj konretnoj firmi govoriš, možda možeš da kažeš njeno ime, ne vidim da bi to trbalo da bude tajna, pa da vidimo o čemu se radi.
Možda ti samo misliš da su to povezana lica?

Ako deluju zajedno i imaju +90% akcija, ti možeš da tražiš da otkupe tvoje akcije, ne moraš da čekaš na njihovu ponudu.

Pored toga, možeš da pišeš KzHOV i tražiš da ustanove da li ta dva lica zajednički deluju.
Ali moraš i neki dokaz da navedeš koji nije izmišljen a koji dokazuje da se radi o povezanim licima.

Ima primera kada su akcionari pisali Komisiji i ona pozitivno odreagovala na takve dopise (UNBN itd...)

Dragot ::

Lica koja su realizovala ponudu za preuzimanje i pored dostignutog nivoa od 97% vlasništva, nisu pokrenula prinudni otkup, kako to rade mnogi drugi.
 

Tek posle tri meseca od dana ponude za preuzimanje ima prava na prinudni otkup. Sto rece Momir ti mozes da zatrazis da ti otkupe tvoje akcije.Pogledaj sta im pise u statut.

Procitaj i ovo http://www.harmonius.org/sr/publikacije/clanci/vuk_radovic/Obavezna_javna_ponuda.pdf

Pošto se slučaj, koji sam naveo bez imena firme, može smatrati opštim i primenjivim u više drugih primera, ne bih spominjao ime, ali cenim da sledeća hronologija može dodatno pojasniti situaciju i dovesti do pravilnog stava: septembra prošle godine jedan od akcionara (manjinski) pokrenuo je ponudu za preuzimanje akcija. U ponudi je naveo da zajednički deluje sa drugim akcionarom (većinskim), koji je u stvari konzorcijum koji čine zaposleni. Realizacijom ponude stekli su oko 95% akcija što je potvrđeno i izveštajem o preuzimanju, objavljenom na sajtu berze. Kasnijim uvidom u CRHoV utvrdio sam da ni jedan od njih ne poseduje 90% ili više akcija, ali zajedno poseduju više, tj.95%. Imajući u vidu odredbe čl.522.ZPD dostavio sam društvu zahtev za prodaju mojih akcija, ali ga je društvo odbilo navodeći da akcionar koji je pokrenuo ponudu nije stekao 90% akcija. E, zato ja pitam, pošto se u čl.522. spominje samo pojam kontrolnog akcionara, da li su tim pojmom obuhvaćena i lica koja zajednički deluju, a koja su decidno navedena u ponudi za preuzimanje akcija.

Evo tu imas i tumacenja KzHOV pa ces sam naci odgovore.  

http://www.sii.rs/Sr/sudska-praksa-a-zvanicna-misljenja

Izvinjavam se što sam nepotrebno "davio" forum. Pomnijim izučavanjem odredbi ZPD utvrdio sam da je AD kojem sam podneo zahtev za prodaju akcija, na osnovu čl.522. ZPD, u pravu. Bez obzira na to što dva najveća akcionara zajednički deluju i imaju preko 90% akcija (čak 97%) njihovo učešće u kapitalu je ispod 90%, a prema čl.522. potrebno je da akcije predstavljaju najmanje 90% osnovnog kapitala društva.
Ko zna možda ovo još nekome bude od koristi.

Dragot ::

Izvinjavam se što sam nepotrebno "davio" forum. Pomnijim izučavanjem odredbi ZPD utvrdio sam da je AD kojem sam podneo zahtev za prodaju akcija, na osnovu čl.522. ZPD, u pravu. Bez obzira na to što dva najveća akcionara zajednički deluju i imaju preko 90% akcija (čak 97%) njihovo učešće u kapitalu je ispod 90%, a prema čl.522. potrebno je da akcije  predstavljaju najmanje 90% osnovnog kapitala društva.
Ko zna možda ovo još nekome bude od koristi.

Dragot, hvala na nesebicnim informacijama. Uvek je lakse uciti se na tudjim greskama.

Čitam danas u Blicu:
Đorđije Nicović
500 hektara pod ribnjacima
Vlasnik je 400 hektara zemlje druge klase u Belom Blatu kod Zrenjanina, a ima i 500 hektara pod ribnjacima “Sutjeska Zrenjanin”. U Belom Blatu gaji trsku od koje se proizvode ekološki materijali za krovove i izolacije.
- Svu trsku izvezem u Nemačku, Austriju i Belgiju i godišnje od nje prihodujem pola miliona evra - kaže Nicović za “Blic”.

I sve bi bilo OK, rekoh, hade da vidim koja je to firma.
Matični br: 08000654
Vidim skinuta sa belexa, a na Centralni registar HoV  vidim ima 11 akcionara,
odem na APR, kad tamo piše 100% vlasništvo Ђорђије Ницовић!!!

Kako?
Jedinstvo B.Blato je u restruktuiranju, očigledno je Nicovićeva firma NICCO preuzela istu, ali se sad kao vlasnici te firme pojavljuju:

Име Презиме: Марко Ницовић
Јмбг/Лични број: 1005946710631
Тип: Члан
Удео: 5 %

Име Презиме: Радмила Ницовић
Јмбг/Лични број: 1106951715138
Тип: Члан
Удео: 95 %

E, sad se ja pitam, kako je Nicović postao 100% vlasnik Jedinstva BB, ako ima još (živih) 11 akcionara?
Koja su njihova prava?
Text iz Blica nedvosmisleno govori da firma radi i da "vlasnik" prihoduje, po sopstvenom priznanju 500.000 evra godišnje!

Zakon o privrednim društvima sa dopunama iz 2015. godine

http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_privrednim_drustvima.html

NOVE IZMNE ZAKONA

Zakon se jednim delom menja u skladu sa zahtevima Pregovaračkog poglavlja 6, na putu evropskih integracija, ali i kako bi se otklonili problemi koji se sreću u primeni njegove poslednje verzije.

- Predviđa se uvođenje transnacionalnog spajanja. To znači da će srpsko privredno društvo moći da se spoji ili pripoji nekom evropskom i da se formira novo bilo u Srbiji, bilo u nekoj evropskoj zemlji - najavio je Dušan Vučković, v. d. pomoćnika ministra privrede, na skupu Saveta stranih investitora posvećenom Pregovaračkom poglavlju o pravu privrednih društava. - Biće moguće seljenje sedišta kompanije u neku od zemalja članica EU bez velikih administrativnih prepreka.

Kada je reč o rešavanju problema nastalih u godinama primene poslednjeg zakona o privrednim društvima - tražiće se način da mali akcionari dođu do veće zaštite, ali i da se pravno reši pitanje prinudne likvidacije preduzeća.

- Ići će se na zaštitu manjinskih akcionara prilikom prinudnog otkupa akcija - pojasnio je Vučković. - Dešava se da neko pokrene tužbu tokom tog postupka, postupak se zaustavlja i nastavlja se posle nekoliko meseci. Ostaje pitanje važi li cena od pre nekoliko meseci ili ne. To treba da se reguliše.

http://privreda.gov.rs/javni_pozivi/javna-rasprava-o-nacrtu-zakona-o-izmenama-i-dopunama-zakona-o-privrednim-drustvima/

Ukida se Zaloga (protivno Zakonu o Obligacionim odnosima i Ustavu). Izjednacavaju, Dobrovoljna i Obavezna ponuda (bukvalno svako moze uz lagano fingiranje likcvidnosti da uradi skviz po ceni iz ponude- direktno protivno Zakonu o preuzimanju), katastrofa. 
jos dve nedelje je rok za pisanje sugestija pa se aktivirajte... imate sve na linku

Dizanje praga prinudnog otkupoa sa 90% na 95% je sjajna vest za sve nas i svakako ce doprineti poboljsanju polozaja malih akcionara.
   Ima nesto sto mi se ne svidja. KOd clana broj 474 koji je za nas izuzetno vazan hoce da izbace recenicu da akcionar ima pravo na nesaglasnost i ako nije bio na skupstini. Ako sam ja dobro razumeo to ce znaciti da ko hoce da bude nesaglasan mora da ucestvuje na skupstini ili da ovlasti nekog. Ako je ovo tacno trebalo bi da im pisemo sa zahtevom da se ta recenica ne izbacuje. Sta drugi misle o ovome?

I meni isto izgleda da ako precrtaju tu recenicu to znaci da moramo da ucestvujemo na skupstini ili nekog ovlastimo da bi izrazili nesaglasnost na skupstinsku odluku. To bi nam bilo dodatno cimanje i nepotrebno gubljenje vremena. Ne znam zasto hoce tu recenicu da izbrisu.

Pisite im!
Diskusija o novom zakonu jos nije zavrsena.
Ne treba nicega da se plasite ili stidite.....
Neka bar cuju misljenje malih akconara.

Eo gde treba da se obratite
http://privreda.gov.rs/javni_pozivi/javna-rasprava-o-nacrtu-zakona-o-izmenama-i-dopunama-zakona-o-privrednim-drustvima/

Momir ::

Pisite im!
Diskusija o novom zakonu jos nije zavrsena.
Ne treba nicega da se plasite ili stidite.....
Neka bar cuju misljenje malih akconara.

Eo gde treba da se obratite
http://privreda.gov.rs/javni_pozivi/javna-rasprava-o-nacrtu-zakona-o-izmenama-i-dopunama-zakona-o-privrednim-drustvima/

Hajde ako neko strucan ima volje i vremena da na propisanom (datom) obrascu navede primedbe i predloge, da okaci ovde pa da mi svi (u sto vecem broju) to potpisemo u svoje ime i da saljemo mail-om kao sto su naveli. Hvala na trudu u ime ostalih nestrucnijih i lenjijih.

+1

sutra u 10h u Privrednoj komori Srbije je rasprava vezana za izmene Zakona, kazu da su svi pozvani da ucestvuju

http://ekonomski.net/izmene-zakona-o-privrednim-drustvima-donose-bolje-uslove-za-male-akcionare.html

Mogli bi da predlozimo u zakonu o privrednim drustvima da se potpuno trgovanje izmedju povezanih lica koje utice na cenu i na likvidnost akcije. Mogu oni i da trguju medju sobom ali da se to trgovanje ne racuna kad se gleda likvidnost akcije kod ponude za preuzimanje. Mnogi su trgovanje medju povezanim licima zloupotrebljavali da bi time od nelikvidne akcije napravili likvidnu. Ako su u pitanju velike transakcije najbolje je da povezana lica trguju u blok trgovanju. Ako bi mnogo nas pisalo privrednoj komori sa ovakvim zahtevom moguce je da bi ga ozbiljno uzeli u obzir.

Osim toga, nama malim akcionarima je jedina sansa da se udruzimo i da imamo nekog ko ce sve da nas zastupa da bi nesto mogli da promenimo na trzistu. Taj neko mogao bi da bude Gujanicic ili neko drugi mozda cak i od politicara ko bi stalno insistirao na nasim zahtevima i trazio da se izmene neke stavke zakona u nasu korist ili bilo sta drugo.

Zakon o privrednim drustvima, sa svim dopunama.
https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_privrednim_drustvima.html