Razvojna banka Vojvodine a.d. Novi Sad MTBN 2. deo

Давање стручног мишљења

Одредбом члана 80. Закона о државној управи („Службени гласник РС“, број101/07), је прописано да на тражење физичких или правних лица, органи државне управе дужни су да дају мишљења о примени одредаба закона и других општих аката, у року од 30 дана (став 1.);
Мишљења органа државне управе нису обавезујућа (став 2.).....

http://www.mfp.gov.rs/pages/article.php?id=8729



За добијање стручног мишљења Министарства финансија и привреде потребно је да захтев за мишљење у писаној форми упутите на адресу

Министарство финансија и привреде
Кнеза Милоша 20
11000 Београд

Drugi stav glasi:

Mišljenja organa državne uprave nisu obavezujuća.

Između mišljenja koje nije obavezujuće i autentičnog tumačenja zakona je ogromna razlika.
Kažem još jednom o svemu šta je potrebno a šta ne odlučiće advokat.

EDIT:
1. napisao si neistinu u predhodnom postu i
nisi se ni izvinio. Imaš opomenu pred ban
2. Tačno, nije obavezujuće mišljene ministarstva,
ali ga nije loše imati.
3. Šta znači "autentično tumačenje zakona"?
4. Sud će verovatno angažovati veštaka za to pitanje...

Mod D.

Ja i Mlađan Dinkić tvrdimo isto.

Edit:
Super, imaš ban 15 dana.
Mod D.

BuffetSon ::

Naslov: Re: Goša montaža a.d. - GMON Pet Avg 17, 2012 11:42 am
Kazu u ponedeljak zovi glavnu inspektorku.
Zvacu , a za sud sam vec predao . Cekam da stignu misljenja od ministarstva i KzHOV pa da prilazem predmetu.

Samo se nadam da vaš advokat ne traži honorar od vas, već pošto je siguran da će dobiti spor, neka se naplati od onog koji je izgubio spor, to je ok. Sve drugo je pljačka...

Ja sam jednom u poslovne svrhe trazio to "strucno" misljenje od gospode iz MFin. Posle skoro 3 meseca cekanja dobio sam odgovor koji je bio na nivou copy/paste clana Zakona cije sam tumacenje trazio. Nedugo zatim obratio sam se gospodi i telefonskim putem gde sam na kraju cele ujdurme dobio odgovor da je Zakon malo manjkav. Pored toga zakljucio sam da je poznavanje materije doticnih sluzbenika na nivou kafe kuvarice u nekoj drzavnoj firmi. A sada ko ima para i vremena, neka se malo dopisuje sa gospodom nece da skodi...p.s.-samo mali savet, trazite misljenje kao fizicko a ne kao pravno lice (materijalno je isplativije)

Bez obzira što 'Mišljenje' nadležnog ministarstva nije obavezujuće
Sud ne može baš tek tako da ignoriše taj validan 'dokaz' tužioca.

Bilo bi jako čudno da Sud ima suprotno mišljenje od Vlade Srbije.

Суд суди на онову Устава и Закона. А колико је свима нама познато, Влада је предлагала,доносила, усвајала, шта год, и противуставне законе. Према томе, зна се чије је задња. Многе од ових закона који се сада примењују, међу њима и ова глупост од Lex Specialisa, kao и Закон о привредним друштвима, требало је да иде на оцену уставности код Уставног суда. Али, чињеница је да смо ми као комплетно друштво, обичне овце које само гледају како их воде на клање.

Двојици, тј свим колегама који се боре са овом бандом и са њиховом телевизијом, свака част на труду и пуна подршка. Бановати једног од њих, је поптуно контрапродуктивно.

muitobom ::

Суд суди на онову Устава и Закона. А колико је свима нама познато, Влада је предлагала,доносила, усвајала, шта год, и противуставне законе. Према томе, зна се чије је задња. Многе од ових закона који се сада примењују, међу њима и ова глупост од Lex Specialisa, kao и Закон о привредним друштвима, требало је да иде на оцену уставности код Уставног суда. Али, чињеница је да смо ми као комплетно друштво, обичне овце које само гледају како их воде на клање.

Двојици, тј свим колегама који се боре са овом бандом и са њиховом телевизијом, свака част на труду и пуна подршка. Бановати једног од њих, је поптуно контрапродуктивно.

[You must be registered and logged in to see this image.]

ARIA,odbanovan si na moju odgovornost,nastavi da pisas ,pokusaj da to bude kad imas sta da pises,a ne po svaku cenu. [You must be registered and logged in to see this image.]

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2013&mm=05&dd=07&nav_id=711693

Boby ::

ARIA,odbanovan si na moju odgovornost,nastavi da pisas ,pokusaj da to bude kad imas sta da pises,a ne po svaku cenu. [You must be registered and logged in to see this image.]

nadam se da smo svi naučili razliku između stručnog mišljenja koje daje organ državne uprave i autentičnog tumačenja zakona koje donosi skupština

Pa naravno, niko nije ni sumnjao da se Zakon koji je donela Skupština može bukvalno tumačiti. Zakoni, Ustav koji garantuje ravnopravnost svojine, sve je to lepo, ali ako se nađe neka "Cica" da čLAN 8.3 protumači drugačije - onda ništa od akcija.
Gde su sad naše akcije ? Pojela "Cica - Maca" ! Zna li neko da li je barem zgodna ta "Cica - Maca" - pa da mi bude lakše.
Uostalom sve ovo i rade ideološki naslednici onog "lika i dela" što se isčuđavao "zašto se sudije drže Zakona - kao pijan plota". ON JE I POSTAVIO TEMELJ OVAKVE PRAVNE DRŽAVE" .
Poštovani kolega ARIA šta si navalio, Zakon pa Zakon. "polako sa Zakoni", kaže " Srećko Šojić - onaj bez brčići"
Zato AOD kaže da se prijavimo u stečajnom postupku. Zamislite , smislili su da se privatni vlasnici imovine prijave u stečajnom postupku. Da ih smeste u 4 isplatni red, a oni se namirili u "0 - isplatnom redu.
Radnike su lepo namirili, poštenu inteligenciju-takođe(to je bivše rukovodstvo - oni su već dobili otpremnine kao da su RBV vratili na A - listing.)
Onih 16000 hektera - će podeliti "podobnim seljacima"
Mi manjinski akcionari, domaći i strani, šta ima da se čudimo , pa vratili su nas u 1945 i 1946. Nacionalizacija , bre.[You must be registered and logged in to see this image.]
Sledeći potez je da zatraže da im predamo i ostale akcije koje posedujemo. hoće da podele svima onima koji nikad nisu kupovali akcije, da vide kako one izgledaju.
Svakom građaninu Srbije ovaj put po 2000 EUR.
"Al tirjanstvu stati nogom za vrat, dovesti ga k POZNANIJU PRAVA - to je ljudska DUŽNOST NAJSVETIJA ! "

Zakon na koji se pozivate nije uopšte jasno formulisao ono što vi u njemu vidite i što bi vam odgovaralo...
Šta i kako da vam banka koja je u stečaju isplati?
Šta?
Dividendu?
Sva privatna imovina je otišla na doboš!

Nije potrebno da sada napadnete moj stav, ili moju malenkost, ja ne mislim isto kao vi, a vaše je da mislite šta vam je volja...

Jedini osnov za tužbu vidim protiv menadžmenta banke koji je nesavesno i protivno poštenom poslovanju upravljao bankom i tudjom (privatnom) imovinom koja mu je bila poverena u najboljoj nameri...

Ovaj forum služi da svako kaže svoje mišljenje ili još bolje da konkretan predlog.
Nisu to želje - to vrlo jasno stoji u Zakonu. Osnovni zadatak svake normalne države, kao pravne katerorije, od preistorije do danas, jeste da obezbedi vladavinu prava, ZAŠTITOM slabijih i manjine od nasilja i bahatosti većine. Odnosno da obezbedi da se sporovi rešavaju mirno i pravedno.

Ovde je većinski vlasnik ( Pokrajina + Republika ) znao ili mogao znati kako menadžment radi od 2009-2013.g i šta su preduzeli- NIŠTA, na kraju su poslednju ekipu nagradili, da bi se sve završilo po kratkom postupku. Ovde se radi o klasičnom pravnom nasilju većine nad manjinom.

Ako "jadna banka u stečaju- sa stotimama hipoteka u posedu" nema odakle da nam isplati, a od menažmenta se može naplatiti tek 3-4 akcionara čija tužba prva stigne, na izvršenje imam predlog da se obratimo najvišem nivou vlasti da nas uzme u zaštitu.

Editovano budimo konkretni i drzimo se teme
Mod D.

Ovde neki ili stvarno ne razumeju ili miniraju namerno.Clan 8.stav 3.je toliko jasan da je neverovatno da ga neki ne razumeju,a na to se nadovezuje clan 14.stav 2.i on je jasan pa na osnovu toga svega ja jedino mogu da zakljucim da ga je nemoguce tumaciti drugacije ,naravno posto je ovde sve moguce?
NEKAD SMO PRICALI VIC:TAMO GDE PRESTAJE LOGIKA POCINJE JUGOSLAVIJA,A SADA?

Član 8 kaže da akcionari imaju pravo da od banke traže otkup svojih akcija (od banke čiji su akcionari), a ne kaže da je banka obavezna da otkupi te akcije. U konkretnom slučaju, ova bankrot banka nema sredstva da otkupi akcije, jer dužna i deponentima i drugim poveriocima koji imaju viši prioritet.

Član 14 kaže da su obavezni da vas obaveste o preuzimanju i vašem pravu da tražite otkup. Opet, ne pominje se obaveza otkupa. Mogućnost otkupa je verovatno ostavljena da bude regulisana nekim drugim zakonom, ili diskreciono uključenim stranama.

Čak i da su obavezni, ne vidim odakle bi ta sredstva našli s obzirom da su u buli, a otkup možete da tražite samo od RBV a ne i od države ili Poštanske štedionice. Objektivno ne postoje uslovi da otkupe vaše akcije.

Nisam pravnik, ali ako samo na osnovu ovoga temeljite svoja potraživanja, oprostite se od istih.

nikola ,ali vi zaboravljate da je banka u vlasnistvu drzave sa 90,23%,

Pošto je očigledno da volite da se bavite ovim problemom, iako niste pravnik, zamolio bih Vas da nam izložite Vašu analizu u vezi sledećih pitanja:
1. Odakle pravo Pokrajini i Državi kao 63%+23%+5% vlasniku - prenese u svoje vlasništvo najvredniju nepokretnu imovinu i hipoteke 3-4 vrednije od obveznica koje su emitovali.( Samo 16000 ha * 15000 EUR = 240 mil EUR). eto raspolaganja imovinom velike vrednosti, bez saglasnosti manjinskih akcionara.
2. Da li je Zakon LEX Specialis koji je donela Narodna Skupštiina i koji najavljuje obavezu otkupa, i period administriranja pre uvođenja stečaja, Članovima 8 i 14, poslužio jedino da se akcionari dovedu u zabludu.
3. Odakle para AOD-u da isplaćuje otpremnine zaposlenima u iznosu od 350 milina dinara i kojim zakonom je to regulisano. Da nije možda po Zakonu o radu.Valjda Agencija osigurava depozite a ne zaposlene.
Ovo su Vam prva 3 od 33 pitanja pa samo napred, izvolite.
Prijateljski pozdrav

Tumačenje zakona se ne počinje sa "odakle para", da li je zakon služio za dovođenje u zabludu i da li zakoni nešto "najavljuju".

Vlasništvo nad nekim pravnim licem ne znači i preuzimanja svih obaveza u slučaju neuspeha, inače bi vam tražili da iz džepa izvadite za namirivanje štediša.

1. Odakle pravo, pretpostavljam baš po zakou o preuzimanju imovine i obaveza banaka. Zakon je liberalan i preuzimanje i imovine i obaveza je stvar ugovora o preuzimanju.
2. Zakon je šupalj, i svako ko je taj zakon shvatio kao garanciju je naivan. Isto kao i zakon o zaštiti štednih uloga do 50.000 evra koji je dosta konkretniji. Svako ko razmisli zna da naša država nema sredstva da obešteti deponente u slučaju značajnijeg kraha štednje.
3. Nemam pojma ni odakle para ni koji je osnov. Sasvim moguće da bi neko trebao da bude otpušten, ali to vam nažalost opet neće pomoći (što ne znači i da ne treba proveriti jel sve bilo po zakonu).

Do povoljnijeg rešenja na žalost možete da dođete samo vrlo jakim pritiskom, ukoliko možete da ga izvršite, a zakon je šupalj i daje im samo prava a ne i obaveze. Ako samo sa Ctrl+F pretražite dokument, videćete da se niz slova "obave" nalazi samo u naslovu i rečju "obaveštava".

Kao posmatraču sa strane, čini mi se najbolje da svakom ko je imao formalno ili neformalno učešće u donošenju odluka u ovoj banci bude oduzeta imovina ukoliko mu je prirast imovine veći od plate, a zatvor ako se nije omastio za vreme mandata

Konačno da se neko slaže i sa mnom !
Zakon ne garantuje ništa, dok bi depoziti gradje ako bi sve banke pukle bili bar pretvoreni (opet) u obveznice, pa kad dodju na red...

Ovde nema ničeg sličnog.
Stečaj podrazumeva da više nema dovoljno para da se namire poverioci, a akcionari su 4 red poverioca.
Nije ovo prvi stečaj, na mnogim akcijama su forumaši (pa i ja) gubili uloženo jer su lopovi, na primer: Miki Antonić (Fidelinka), Nini (Srbolek), Banat Seme (Šarić) itd... uzeli pare i nestali u vidu lastinog repa.
Sad ih hapse ili jure, ali pare koje smo uložili u akcije su "isparile" i nikom ništa!

Zato pamet u glavu!

ars vivendi,
AKO ZAKON NISTA NE GARANTUJE ONDA JE JASNO DA SMO MI UVREDA ZA BANANA REPUBLIKU,I AKO JE TAKO ONDA I JA KAO JEDINKA IMAM PRAVO DA NE POSTUJEM ZAKON,JER AKO GA DRZAVA NE POSTUJE KAKO DA OCEKUJE DA GA POJEDINCI POSTUJU.

Edit:
Velika slova na forumu se koriste samo
ako želiš neku reč da istakneš, u suprotnom se
smatra da si nepristojan i da se dereš.
Opomena, za to i za ponavljenje jednog te istog.
Tema je polako došla do kraja i nameravam
da je prebacim u arhivu.
Admin

NIKOLA
CLAN 7.STAV 1. KAZE DA SE PREUZIMANJE BANAKA PO OVOM ZAKONU VRSI BEZ PRISTANKA AKCIONARA I DEPONENATA.ZNACI AKO NEMOZEMO DA UTICEMO NA ODLUKU ONDA NEMAMO NI ODGOVORNOST ZA POKRIVANJE GUBITAKA.
CLAN 8.STAV 1.KAZE:PREUZIMANJE SE VRSI BEZ ODLUKE SKUPSTINA BANAKA KOJE UCESTVUJU U PREUZIMANJU U SMISLU ZAKONA KOJIM SE UREDJUJU BANKE I ZAKONA KOJIM SE UREDJUJU PRIVREDNA DRUSTVA.TAKO DA VASA KONSTATACIJA NE PIJE VODU.(OVO JE POSEBAN ZAKON KOJI JE I DONESEN DA SE ZASTITE MALI AKCIONARI POSLE KRAHA AGROBANKE)

Oprostite nisam namerno pisao velikim slovima nisam ni primetio dok nisam procitao upozorenje a sta znaci da je tema na kraju pa ona nije ni zapoceta?

Ovo Caps Lock bi stvarno mogao da isključiš da te ne banuju bez veze...

Naravno da nema ni jedan akcionar obavezu da pokrije dug, ne sekiraj se...
Čak ni nasledstvo koje je u dugovima ne moraš da prihvatiš.

Izgleda da si u sve ovo ušao sa previše emocija a emocije u poslu nikad dobrog nisu donele.

Sve ti je objašnjeno, a ti ako misliš da ima prostora da nešto dobiješ imaš sud pa izvoli.
Samo pazi da te advokati ne ogule i da izgubiš par godina po sudovima, a da rezultat bude dodatni gubitak novca i živaca, odnosno da ne završiš kod psihijatra...

Tema je definitivno za Arhivu!!!!

Zab196 ::

... mogu da zakljucim da ga je nemoguce tumaciti drugacije ..

Tvoje ili moje tumačenje zakona je privatno mišljenje, a ako

platiš 1.260din dobićeš i "Stručno mišljenje" od Vlade Srbije :

http://www.mfp.gov.rs/pages/article.php?id=8729

Nikola,
1. Vlasnik/suvlasnik pravnog lica je odgovoran ako /kada je pravo upravljanja namerno zlopotrebio nanevši pritom štetu ostalim suvlasnicima ili poveriocima.I to je slučaj sa RBV. Štetu imaju samo manjinski privatni akcionari jer su poverioci uglavnom državne firme.
2.Svaki međunarodni ili domaći Zakon i Ustav postaju ne "šuplji" nego bezvredni ako ih proizvoljno tumači i o njegovom sprovođenju presudno odlučuje neko ko raspolaže monopolom sile i pritom nije dobronameran.
Ars Vivendi,
U tri slučaja koje ste napomenuli, večinski vlasnici su očigledno bili kontraverzni biznismeni, što je takođe zloupotreba prava upravljanja. Ovde su isključivo pravo upravljanja imali Pokrajina i Republika, čije bi postupanje trebalo da bude primer u pogledu poštovanja Zakona u ozbiljnim zemljama.
Zab 196
da se ne biste jedili, uzmite u obzir da se ovde Zakoni godinama i sistematski krše od strane političara jer oni sebe definišu kao klasu za koje Zakoni ne važe. Nije bez razloga da se već dvadeset godina , dugovi samo gomilaju i zemlja ekonomski propada, biološki izumiremo, teritorija se smanjuje, jer caruje opšte bezakonje.
"Pravda( Zakon) drži zemlju i gradove".
Admin
Ne bi bilo korektno da prekinete ovu raspravu, stručnija je nažalost, od one u Skupštini.

1. država je svoje pravo "upravljanja" prenela na svoje izaslanike (uglavnom iz Vojvodine) a oni su baš kao i vlasnik Fidelinke ili Sboleka uradili šta su uradili.
U banci će (nadam se) članovi UO odgovarati pred zakonom. Država ne može da odgovara za njih, jer im nije rekla da kradu!

I kao to misliš: država je dužna da plati štetu za banku, a nije za Fidelinku?
2. Nisi dovoljno jasan, ne razumem šta si hteo da kažeš, ako uopšte očekuješ odgovor.

Meni upučen komentar nema veze ni sačim, a može još jednom da pročitaš ono pod 1.

Prebacivanje teme u Arhivu ne podrazumeva da je zabranjena dalja diskusija, već se tamo prebacuju teme koje po malo guše podforum.
Tamo Hard Core forumaši, "ostršćeni" članovi, nervozni i sa previše emocija mogu na miru da razmenjuju "misli" i ideje....

Ja se odjavljujem s teme...
Pratiću vas iz daljine.

Dragan ::

Zab196 ::

... mogu da zakljucim da ga je nemoguce tumaciti drugacije ..

Tvoje ili moje tumačenje zakona je privatno mišljenje, a ako

platiš 1.260din dobićeš i "Stručno mišljenje" od Vlade Srbije :

http://www.mfp.gov.rs/pages/article.php?id=8729

Ako i kada stegnete petlju i isprsite se za 1260 dindži i saznate bar deo istine, možemo da nastavimo diskusiju, ako za to bude potrebe.
Još jednom: Ne dozvolite da vas advokati deru!

Jel treba da napisem ponovo,RADITE SVE DA TEMU BACITE U MARGINU,misljenje postoji,sve je na sudu,ODAVNO,advokati nece i nisu uzeli niti dinara...u poslu sam od pocetka i pre toga...

Vi sto nemate artiju,budite tolerantniji i nemojte iznosenjem misljenja PROVOCIRATI.

Vi sto je imate,SMIRITE ZIVCE,TREBACE VAM BAR JOS 2 GODINE,da je ne moram da vas spasavam od BANOVANJA i molim ADMINISTRATORE da vam progledaju kroz prste,za nesto sto se sankcionise po previlniku foruma. [You must be registered and logged in to see this image.]

Кредити повезаним лицима.
Кредити без покрића.
А листинг и корак до стечаја.
Обмањивање инвеститорске јавности.
Принудна управа која се бави прањем новца.
Не спровођење истраге на време.
Сведоци сарадници и приватизације.
И још један круг додељивања кредита без покрића.

Књишки пример државно-политичког криминала. Овде водимо бесмислене расправе, кад сви знамо за све горе наведено, и као што сви знамо да ништа то није било могуће без организованог учешћа више државних органа. Навешћу неке, Комисија за хартије од вредности, Народна банка, Министарство финансија, итд. Једно је доказати овако замршене везе, а друго је само таксативно анвести кривце. Металс банка је пример и пресек нашег стања. Сви су се ту поређали, постали видљиви, и уопште није чудна оваква организација и концензус свих могућих органа власти.

muitobom@
Na spisku ti fali Šarić kao jedna od ključnih stavki, KzHOV možeš da zaboraviš jer oni s ovom pričom nemaju veze: nisu ovlašćeni.
NBS - ohhh da, ali stečaj su i oni mogli samo da konstatuju.

Vreme da se reaguje je bilo kada je AP Vojvodina dokapitalizovala banku, ali tada su samo slovenački fondovi shvatili da se radi o nacionalizaciji, a ne o dokapitalizaciji.
IZGLEDA DA IMATE KRATKO PAMĆENJE, ŠTA LI?

Tada su mali akcionari ćutali ko zaliveni i nadali se - vidi postove od
Pet Dec 24, 2010

Citat :

Mislim da su mali akcionari prevareni ovim dokapitalizacijama, a i vode se i neki sporovi:
U tužbi grupe malih akcionara, trenutno pred Apelacionim privrednim sudom, tvrdi se da su sve odluke Skupštine akcionara od 30. juna i 1. jula prošle godine nelegalne, uključujući i preinačavanje najavljene javne u ciljnu dokapitalizaciju, i traži poništenje svih odluka, te vraćanje prethodne vlasničke strukture u kojoj je 2.946 akcionara raspolagalo sa svih 390.352 akcije, pri čemu je najviše imao DDOR, 15 odsto, dok su sedam investicionih fondova imali od po 1,9 do 4,99 odsto vlasništva.

Pred Vrhovnim sudom Srbije, ista grupa akcionara vodi upravne sporove protiv Komisije za hartije od vrednosti, zbog odobrenja, i NBS, zbog saglasnosti, promene karaktera dokapitalizacije, te prihvatanje odluke Skupštine akcionara, mada je, suprotno propisima, prekidana i otegla se dva dana kako bi na jedvite jade namakla kvorum. Suština tužbi i sporova je procena je li Metals banka u četvrtom kvartalu 2008. godine upala u nelikvidnost usled prevelikog ulaganja u nekretnine, kako su tvrdili Petrović, Jeftić i Jelašić, ili je nelikvidnost proizvedena ciljnim a nezakonitim postupcima političkih i monetarnih vlasti, kako tvrde tužioci.

Banka je za moj ukus "predokapitalizovana" imace dobre pokzatelje na kraju 2010. ali to neće biti rezultat rada same banke.
Ja to zovem "lažni pokazatelji"!
https://www.aikb.net/t1109p294-razvojna-banka-vojvodine-ad-novi-sad-mtbn

Zatim je DDOR počeo da prodaje svoje akcije, SIGNAL za uzbunu?
Oooo, da i to kakav!

Pa onda:

Citat :

Pet Mar 25, 2011
Pitanje: Šta danas predstavlja najveći problem u radu MTBN?

Biljana Jovanović, preds. IO :
Poseban problem je što je ova banka bila dosta izložena ka firmama kod kojih je poništena privatizacija, koje su u restruktuiranju i gde taj proces nije ispraćen adekvatnim rešenjima. Banka nije u mogućnosti da naplati svoja potraživanja, ni prinudnim ni redovnim putem...
Poništavanje privatizacije automatski znači da je ta firma u vrlo lošoj finansijskoj situaciji i da ne može da izmiruje svoje obaveze....
Ova banka je dosta poslovala sa takvim firmama što veoma opterećuje njeno poslovanje u sadašnjem trenutku.
https://www.aikb.net/t1109p392-razvojna-banka-vojvodine-ad-novi-sad-mtbn

BTW i Biljana je pod istragom

Jedna od propalih "investicija" pored ŠARIĆA bla je i Fidelinka, Dimitrije Antonić (vidi ovde: https://www.aikb.net/t1138-opomena-advokata-za-fidelinku-i-navip-mineco-nije-kriv ) i banda, kao što je prinudni upravnik Srdjan Petrovic, uhapšen zbog nastavka saradnje sa Šarićem, pa pušten da bi se zaposlio kod Borovice (DS ??) (Ned Nov 14, 2010, na ovom formu - vidi ovde: https://www.aikb.net/t1109p245-razvojna-banka-vojvodine-ad-novi-sad-mtbn?highlight=mtbn ).

Dakle: sve se znalo ali nije bilo herca da se prekine agonija i prodaju akcije s gubitkom.

Imali smo i "člana" koji je očigledno bio član vlade Vojvodine ili sl. evo šta je pisao "član" Miladin:

Danasnje ciscenje na MTBN i pojacavanje pozicije ABN AMRO (iliti RBS nv) na hartiji pre tri dana su dokaz da je Razvojna banka Vojvodine domacinska banka, kkv je kao sto sam i rekao u jednom od prethodnih postova oko 6200 rsd sto minorno deluje na pozicije akcionara, uredno apdejtovani bilansi i komunikacija sa akcionarima, a uz sve to jasna i pre svega komercijalna strategija, pokazuje kuda ide ova banka.Tvrdio sam i dalje tvrdim da je hatija potcenjena, kao sto tvrdim i za UNBN i za PRBN i za KMBN, kao i da ce za ove hartije 2011 biti zlatna godina. Aik banka je odlicna banka i hartija, ali je momentalno pregrejana i nosi izvestan rizik. Dnevni rastovi i padovi na MTBN su rezultat igre nekoliko brokerskih kuca (nije fer da ih imenujem, ionako su na grobarskoj lopati, pa neka im), kad ovakve obime koji su solidni (i manje vise prosecni za mtbn i iz zlatnih vremena) budu obarali, skinucu im kapu. Do tada, nek se igraju market mejkera ;)
Naravno da je fundamentalna analiza OSNOVA za procenu svih hartija, medjutim treba i sagledati kretanje trzista i relativni rast istih u odnosu na trziste. Mnoge hartije tek treba da pozelene, jer su u svoj ovoj hajki oko Aika, Nisa i Soje zaboravljene.
U iscekivanju preliminarnih bilansa, zelim svima srecnu i zelenu 2011. godinu...

Sad se nadajte u Bobija i njegovog advokata.
Rekao je da imaju i mišljenje ministarstva, baš bih volela da vidim to "mišljenje", pa ako postoji zašto ga ne bi ovde na forumu stavili da ga SVI MI VIDIMO??
Bobi, gde si...?



Svi ostali akcionari, jedno pitanje: čemu toliko prosipanje otrova po forumu?
To vam neće pomoći, niko sa ovog foruma sasvim izvesno vam ne želi zlo, pa čak ni ja, tako da bi bilo bolje da sva ova mišljenja i stavove prihvatite malo dobronamernije..
Toliko od mene!

muitobom ::

Књишки пример државно-политичког криминала. Овде водимо бесмислене расправе, кад сви знамо за све горе наведено, и као што сви знамо да ништа то није било могуће без организованог учешћа више државних органа. Навешћу неке, Комисија за хартије од вредности, Народна банка, Министарство финансија, итд. Једно је доказати овако замршене везе, а друго је само таксативно анвести кривце. Металс банка је пример и пресек нашег стања. Сви су се ту поређали, постали видљиви, и уопште није чудна оваква организација и концензус свих могућих органа власти.

Grešiš prijatelju, za sve ovo i više od toga je kriva nadmena i nadobudna vladavina DS-a. Oni su mislili da su uhvatili Boga za onu stvar i da im niko ne može ništa. Svi ti silni milioni su završili u njihovim džepovima i njihovih prijatelja... Radili su šta su hteli, posebno u Vojvodini...
Samo ovoj banci su dužni 300 miliona dinara!

A to je velika razlika, ja ništa nisam kriva, a mislim da ni Vučić nije imao koristi od toga - ne kažem da nije hteo, ali nije imao prilike!

On kao da je rešio da tragično završi te da se i po njemu neki bulevar na N. Beogradu nazove, ili bar neka škola na Miljakovcu...
Videćemo...
BTW i tebe što se tiče, ne moraš ovde da sipaš otrov, tvoju ozlojedjenost i ucveljenost, depresiju ili već šta, možeš da izraziš na podforunu koji je za to prikladan - ovde: https://www.aikb.net/f10-politika

Vrh piramide

- Već sad je jasno da je Elezović bio kapa svega, nijedan kredit u RBV nije mogao da se odobri bez njega. Čovek je bukvalno davao naloge banci. Po njegovom nalogu su odobravani krediti, zbog čega ta banka ima štetu više desetina miliona evra. Njegove naloge direktno je sprovodila u delo Biljana Jovanović, jedan od privedenih čelnika RBV - kaže izvor Kurira iz istrage.

Prema rečima našeg sagovornika, Borovica je u višegodišnjim „posebnim“ odnosima s vrhom vojvođanskih demokrata sa Elezovićem na čelu.

- I krediti koje je Borovica uzimao vezani su za Elezovića. Nije isključeno da će tužilaštvo ponuditi Borovici status svedoka-saradnika. Međutim, to zavisi od njega, od toga kako se pokaže - dodaje naš sagovornik.

http://www.novosti.rs/vesti/srbija.73.html:433458-RBV-nece-naplacivati-potrazivanja-od-upropascenih-firmi

Pitanje (predlog) za moderatore?

Koliko sam uspeo da primetim rubrika "AGBN - u stečaju" je od danas (voljom moderatora) trajno izbačena sa foruma, iako je bila jedna od najaktivnijih na kojoj se pisalo u protekloj nedelji !!!??? I gde sada hiljade brutalno oštećenih malih akcionara da se informišu, pišu i da se bore za svoja prava ...?

U nastavku, ista sudbina sigurno čeka i MTBN.

Predlog za moderatore: Imajući u vidu sličnost materije, vratite ponovo rubriku "AGBN - u stečaju" ili spojite ovu temu sa MTBN u jednu celinu.

Očekujemo odgovor i razjašnjenje?