Vital a.d. Vrbas - VITL

Čuo sam priče da EBRD gura nekoliko firmi u koje je investirala da isprebijaju dugove tako što će jedni od drugih da preuzmu pojedine delove firmi ili cele fabrike. U tom prebijanju se pominjao i Vital. Međutim, negde je zapelo i firma koja je trebalo da kupi Vital nije to uradila. Pretpostavljam da je na krilima te priče ova akcija povećala cenu krajem maja.

bokixxl ::

Čuo sam priče da EBRD gura nekoliko firmi u koje je investirala da isprebijaju dugove tako što će jedni od drugih da preuzmu pojedine delove firmi ili cele fabrike. U tom prebijanju se pominjao i Vital. Međutim, negde je zapelo i firma koja je trebalo da kupi Vital nije to uradila. Pretpostavljam da je na krilima te priče ova akcija povećala cenu krajem maja.

Izvesnije je da ce gospodin Peca da isprebija kleptomane iz EBRD-a, nego sto ce da se prebijaju neki dugovi sa kojima on nema nikakve veze preko njegovih ledja (odnosno imovine).

Mislim da su razlozli ipak druge prirode,...npr. delistiranje sa berze, itd.

"Витал" и "Викторија" долили уље на ватру

[You must be registered and logged in to see this link.]

Ovi iz Viktorije zavrću uši svakomeko se meša u politiku cena otkupa suncokreta i diktiraju cenu na tržištu.

Dali "Vital" i " Viktorija " zajedno pokrivaju više od 25% tržišta rafinisanog ulja u Srbiji ????? Stvarno " Teško " pitanje!!!!

Šta krije ugovor Victorije i Vitala?

Komisija za zaštitu konkurencije je pokrenula postupak zbog sumnje da su ugovorom o poslovnoj saradnji dva od tri najveća proizvođača jestivog ulja u Srbiji, Victoria Oil i Vital narušili konkurenciju.

Kad dva konkurenta, umesto da se bore za tržište, zaključe ugovor o saradnji kao Victoria u Šidu i Vital u Vrbasu, Komisija za zaštitu konkurencije stupa na scenu, prenosi RTS.

"Navedena privredna društva su zaključila ugovor o poslovnoj saradnji, čiji je predmet proizvodnja rafinisanog suncokretovog ulja pod robnom markom kupca (Vital) od strane prodavca – proizvođača (Victorija Oil shodno potrebama i nalogu kupca, kao i kupoprodaja istih na način i pod uslovima određenim ugovorom", navodi Komisija za zaštitu konkurencije.

Šta sadrži ugovor i da li zaista pod imenom Vital kupujemo Victorijino ulje, u Vitalu nisu ništa hteli da kažu, a iz Victorije je stigao pisani odgovor da je u toku postupak koji je pokrenula Komisija i da ne mogu da komentarišu predmet postupka.

Građani se dovode u zabludu jer kupuju jedan proizvod, dobijaju drugi, a to nije jedina šteta. "Pre nepuna dva meseca imali smo veliko povećanje cena ulja, sada imamo najavu smanjenja, zato što se znalo da su zalihe velike, znalo se da je rodna godina, nije bilo opravdanja da se to uradi."

Međutim, jagma za profitom ne poznaje profesionalnu etiku, dok druge strukture ne postave to pitanje u ozbiljnoj formi, kaže Petar Bogosavljević iz Udruženja potrošača.

Treba sačekati da Komisija završi istragu, upozoravaju stručnjaci jer, kažu, nije uvek saradnja konkurenata zabranjena i kažnjiva.

Profesor Ekonomskog fakulteta Dragan Lončar objašnjava da u Zakonu o zaštiti konkurencije postoji takozvani ugovor o specijalizaciji, gde se dozvoljava da jedan igrač na tržištu za drugog uslužno proizvodi neki finalni proizvod. Međutim, ističe da postoje uslovi koji moraju da ispune da bi sporazum bio izuzet od zabrane.

Ti uslovi su da njihovo zajedničko učešće na tržištu nije veće od 25 odsto, da njihova saradnja ne utiče na zatvaranje tržišta, da se ne dogovaraju o ceni, kupcima, prodajnim kvotama. Ako dogovor Victorije i Vitala ne ispunjava te uslove, obe kompanije bi mogle da plate kaznu do 10 odsto godišnjeg prihoda.

Pitanje nije teško ako se ima u vidu da je (K)Radoman Božović siva eminencija Peconijeve imperije, koju on ceni (sv ukupno) na milijardu evra!

Promene: 18.09. - 30.09.2015. (T-3) ili 15.09. - 25.09.2015.

Većinski (Peconi) je bio vrlo aktivan prošle godine sa povlačenjem kredita i davanjem jemstava svojim firmama. Na SNCE je raspolagao sa najmanje 1,4 mlrd dinara. Izgleda da je slična situacija i kod VITL. 

Na sledećoj slici nalazi se izveštaj o izdatim meničnim obezbeđenjima za kompaniju VITL u 2015. godini.



Za razliku od SNCE ovde nemamo podatke o novčanim sumama ali se po broju menica i banci gde je vršeno zaduživanje može pretpostaviti da sume nisu male. Pretpostavljam da akcionari imaju pravo da traže uvid u sume kojima je raspolagano po naznačenim jemstvima i kreditima.

Izgleda da priča o tužbi koju je prošle godine pokrenuo jedan advokat nije bez osnova. Samo je vrlo verovanto da je on požurio sa pričom, jer je trebalo sačekati ovogodišnju skupštinu i videti da li će Peconi omogućiti manjinskim akcionarima da budu nesaglasni. Pa tek ako ne uvede tu tačku dnevnog reda na skupštinu da se krene sa tužbom. Ovako izgleda da je reagovano suviše rano (jedino ako raspolaganja nije bilo i u 2014. godini), a meni deluje da nije.

Bravo kolega Crazy. Ove informacije su vrlo korisne. Zna li neko kako stoje stvari u sporu koje akcionari vode protiv Peconija?  U slucaju da akcionari dobiju spor i drugi akcionari svakako ce moci da traze odstetu. Ali,koji,da li oni koji imaju akcije u tom trenutku ili oni koji su imali u trenutku pokretanja spora?

Bonde, zamolio bih za promene...da vidimo ko se igra zadnjih mesec dana. Hvala unapred

Mogu li promene za ovo?

Polugodisnja dobit 405 mil

Promene: 19.02. - 20.09.2016. (T-2) ili 17.02. - 16.09.2016.

Promene: 20.09.2016. - 25.09.2017. (T-2) ili 16.09.2016. - 20.09.2017.

Promene: 25.09. - 10.10.2017. (T-2) ili 20.09. - 05.10.2017.

Promene: 08.12. - 13.12.2017. (T-2) ili 06.12. - 08.12.2017.

Promene: 13.12. - 19.12.2017. (T-2) ili 08.12. - 14.12.2017.

Promene: 19.12. - 20.12.2017. (T-2) ili 14.12. - 15.12.2017.