AGROBANKA u stečaju... (7. DEO)

Bivsi savetnik Agrobanke Milan Labus (ne Miroljub Labus) sada je Direktor Filijale Beograd i desna ruka IO Nove Agrobanke i glavni dupeuvlakac u citavoj Sremskoj ulici.

Takvi su im svi rukovodeci organi. Zreli za ulicu i biro rada.

Ne znam ko ce sve od krupnih riba zavrsiti u corci ali sam siguran da ce medju njima biti ekipa iz Agencije za osiguranje depozita.

Zopr ::

Bivsi savetnik Agrobanke Milan Labus (ne Miroljub Labus) sada je Direktor Filijale Beograd i desna ruka IO Nove Agrobanke i glavni dupeuvlakac u citavoj Sremskoj ulici.
Takvi su im svi rukovodeci organi. Zreli za ulicu i biro rada.
Ne znam ko ce sve od krupnih riba zavrsiti u corci ali sam siguran da ce medju njima biti ekipa iz Agencije za osiguranje depozita.

Pogrešan izvor: taj čovek je bio prvi koji se otvoreno suprostavio D.Antoniću, pa je završio u ekspozituri u Borči godinu dana.

Ja sam napisao sta je bio i sta je sad - dupeuvlakac za Ginisa

O stucnosti i moralu zaposlenih u Novoj Agrobanci suludo je raspravljati. Nema tamo ni strucnog ni postenog medju rukovodiocima.

Medjutim nas to ne treba da intersuje, neka nam samo vrate ono sto su oteli i pokrali...

Ako je tačno što kaže Kivebusla, proizilazi da je Mlabus sa mesta savetnika Agrobanke otišao u ekspozituru Borča,to sigurno nije bila nagrada, već kazna bivšeg predsenika IO. Ovaj čovek ima integritet, koji ne bi urušio zbog premeštaja iz Borče na neko malo povoljnije - mesto direktora Filijale, koje iskreno i nije od nekog značaja u Novoj AGB.

Ključna i značajna mesta i desna ruka IO Nove AGBN su u Sektoru korporejta, Sektoru rizika, Workout, a ne neka filijala pa bila ona i u BGD-u.

Izgleda da Zopr nema relevantne informacije, … veoma je skeptičan, ogorčen, …. ništa nije dobro, … nadam se da prethodno nije zasnovano na nečemu što bi mogao biti lični konflikt sa MLabus, nego pogršana informacija … pogrešan zaključak, mada ovaj poslednji tekst ukazuje i na ostrašćenost i odsustvo racionalnih činjenca. Nije sve crno belo, … … … i uprava Nove AGB ume da donese korektnu odluku.

Naravno da sam ogorcen, ova tema je pljacka akcionara.

Moj brat je orocio neke devize u Novu Agrobanku pa ga sad uhvatila neka panika kada sam mu dao link od ove teme da cita.

Polos ::

Moj brat je orocio neke devize u Novu Agrobanku pa ga sad uhvatila neka panika kada sam mu dao link od ove teme da cita.

Pa video da je kamata na depozite veca u odnosu na druge. Kako ljudi ni posle svih prevara pocev od Dafine i Jezde ne ukapiraju neke stvari nije mi jasno?!

Dali može neko, da okači:

Sporazum o zaštiti stranih ulaganja, da vidimo šta je suština tog famoznog sporazuma?

Zopr ::

Medjutim nas to ne treba da intersuje, neka nam samo vrate ono sto su oteli i pokrali...

Tačno tako.
Oni lepo videli praksu, od Peručića (Beobanka), pa preko svih likvidiranih i prodatih banaka, da ih ne nabrajam, pa naovamo uključujući i odgovorne iz najviše vlasti, da banke lepo mogu da se pokradu i nikom ništa, pojeo vuk magarca. Neće to tek tako proći, ovom prilikom moraće da vrate pokradeno.

Kada bi se svi udruzili,mogli bismo najboljeg advokata da angazujemo.

Ima nas ovde,pokusavamo da se udruzimo...

groups.google.com/group

Edit: Iki ti si stari član i ne bi bilo loše da pozoveš svoje drugare da se ovde pridruže ili udruže. Veći je auditorijum.
Admin

Hronika


Nikezić saslušan u aferi „Agrobanka”


Vlasnik „CES Mekon” bio je član Upravnog odbora, ali je dao ostavku nekoliko meseci pre krivičnog postupka

Vlasnik konsultantske kuće „CES Mekon” Zvonko Nikezić saslušan je juče kao svedok u istrazi za malverzacije u „Agrobanci”, rečeno je u Tužilaštvu za organizovani kriminal.

On je bio član Upravnog odbora „Agrobanke”, ali je dao ostavku na tu funkciju nekoliko meseci pre izbijanja afere i pokretanja postupka protiv osumnjičenih, početkom avgusta ove godine.

Tokom saslušanja Nikezić je, kako se nezvanično saznaje, dao detaljan iskaz. On je rekao da mu nije jasno zašto je država gurnula u propast „Agrobanku” koja je bila likvidna i da bi o tome više mogli da kažu bivši guverner Narodne banke Srbije Dejan Šoškić i bivši premijer Mirko Cvetković. U tužilaštvu nije bilo moguće dobiti više informacija o saslušanju Nikezića, niti o toku istrage o aferi „Agrobanka”.

Zvonko Nikezić javnosti je poznat i zbog prozivki da je njegova konsultantska kuća bila privilegovana pri dodeli poslova u Agenciji za privatizaciju. Iz „CES Mekona”, prema pisanju medija, potiču i bivši premijer Mirko Cvetković, bivša ministarka finansija Diana Dragutinović, zatim Pavle Petrović, predsednik Fiskalnog saveta.

Mediji su objavili i podatak da je Nikezić, koji je kao direktor privatne firme „Voda Voda”, u Upravnom odboru „Agrobanke” bio predstavnik republike. Navodno, on se na sednici poslednji put pojavio 12. oktobra 2011. godine i tada je upozoravao da bi „sve moglo da krene u lošem pravcu”. Posle mesec dana, on više nije bio u Upravnom odboru.

Podsećamo, početkom avgusta uhapšen je bivši predsednik Izvršnog odbora „Agrobanke” Dušan Antonić, a dve nedelje kasnije Radoslav Sekulić, vlasnik „Habitfarma”, i njihovi saradnici.

Oni se sumnjiče da su malverzacijama, odnosno odobravanjem kredita bez pokrića oštetili „Agrobanku” za nekoliko stotina miliona evra.

http://www.politika.rs/rubrike/Hronika/Nikezic-saslusan-u-aferi-Agrobanka.lt.html

Dinkić: Potrebna rasprava o osnivanju nove Agrobanke


Poslanik SNS-a Marjan Rističević pitao je Dinkića kako se državnim obveznicama za koje je kazao da su u stvari kredit, odnosno javni dug, može osnivati bilo koja firma, a posebno banka.



- Nisam pravnik, ali proveriću koji je bio pravni osnov za izdavanje ovih obveznica kada se dokapitalizovala nova Agrobanka, Razvojna banka Vojvodine i Privredna banka Beograd - kazao je Dinkić.


http://www.blic.rs/Vesti/Politika/344113/Dinkic-Potrebna-rasprava-o-osnivanju-nove-Agrobanke

Neka nam daju akcije Telekoma, ako im je lakše
Bez vodjenja sudskih sporova

Da se više ne zavaravamo: nema ovde nikakve nadoknade po zakonu! Jedino ako političari reše da pokažu dobru volju kao u primeru Dafine i Jezde.
Ništa ovde država NIKOME nije dužna. To maglenje "zaštita stranih ulagača" je čista magla, zakonski oni ništa ne mogu da dobiju (osim ako političari ne odluče drugačije - a ne verujem da hoće).

Osim toga: ako "strani ulagači" dobiju nadoknadu, dobiće je i "domaći" investitori po automatizmu - jer ustav ne štiti samo strance, već važi za sve koji rade, ulažu i žive u Srbiji!

Ali nadoknade neće biti ni za koga ili će je biti za sve akcionare!
Mada, strogo zakonski, NIKO neće NIŠTA dobiti u ovom slučaju - to tek da se ne foliramo i ne baronišemo...

Zakon je takav kakva je !!

EDIT: Slovenac1 sorry - ni u SLO nije drugačije, znaš ti to dobro...

Smile ::

Da se više ne zavaravamo: nema ovde nikakve nadoknade po zakonu! Jedino ako političari reše da pokažu dobru volju kao u primeru Dafine i Jezde.
Ništa ovde država NIKOME nije dužna. To maglenje "zaštita stranih ulagača" je čista magla, zakonski oni ništa ne mogu da dobiju (osim ako političari ne odluče drugačije - a ne verujem da hoće).

Osim toga: ako "strani ulagači" dobiju nadoknadu, dobiće je i "domaći" investitori po automatizmu - jer ustav ne štiti samo strance, već važi za sve koji rade, ulažu i žive u Srbiji!

Ali nadoknade neće biti ni za koga ili će je biti za sve akcionare!
Mada, strogo zakonski, NIKO neće NIŠTA dobiti u ovom slučaju - to tek da se ne foliramo i ne baronišemo...

Zakon je takav kakva je !!

EDIT: Slovenac1 sorry - ni u SLO nije drugačije, znaš ti to dobro...

Kakav bre Zakon da se poštuje !!!???? . Pa ovde je sve urađeno kriminalnom političkom odlukom, van svih zakona, na brzinu i preko noći (Agrobanka ugašena / Nova Agrobanka startovala u petak na subotu).

Na žalost, jedino si u pravu da ovde niko od akcionara najverovatnije neće dobiti ništa.

Jedini način da akcionari ovde bilo šta izvuku su kolektivne tužbe protiv države Srbije pred međunarodnim sudovima i neprekidni politički pritisak na Vladu Srbije, jer se samo tako eventualno može nešto postići. U najboljem slučaju država može za procenjeni dug akcionarima da izda dugoročne obveznice (kao u slučaju Jezde i Dafine) koje bi stizale na naplatu u narednih desetak godina (jer je očigledno da je država totalni bankrot). Dinkić je na tu temu Agrobanke već najavio održavanje sednice Skupštine Srbije, pa je to idealna prilika za gore pomenuti pritisak .

Međutim, mnogo je realniji scenario koji je objasnio @slovenac. Strani akcionari i određeni domaći tajkuni neće podneti nikakve tužbe ili pokrenuti međunarodne arbitraže, jer će samo oni biti obeštećeni i isplaćeni ispod stola, a da niko neće znati ni kada, ni koliko su dobili ... . Svi ostali akcionari neće dobiti ništa, izuzev ako se ne izbore pomenutim političkim pritiskom.

Magi2@

Tvij scenario je dobar za neki crtani film.
Posebno onaj deo o isplati ispod stola.

Ne vidim slicnost sa Jugoskandikom ili Dafiment bankom i Agrobankom osim u cinjenici da su sve zatarabile. Da li je u pitanju Ponzi sema ili politikansko igranje bankarstva nema mnogo znacaja ako je ishod isti. Sustinska razlika je sto su kod prve dve ostenje stedise i drzava to vraca, dok su kod AGBN na gubitku akcionari. Ulozi nisu isto sto i akcije, koje srazmerno nose i veci stepen rizika. Totalna je nebuloza da drzava putem dugorocnih obavezniva obesteti akcionare AGBN.

Mislim da je ovde pitanje poverenja ono što se postavlja. Posle AGBN nema investitora (barem ne ozbiljnog) koji će uložiti u naše banke, a vrv i ostale firme. Poverenje je apsolutno uništeno onom potezom Šoškića i nalogodavaca koji su likvidirali i nacionalizovali privatnu svojinu.
@Fast
Ti ćeš sad braniti svoje stanovište nekom zdravom logikom da je berza rizična investicija i da je sve to deo igre. Ali mislim da ako bi moglo da se delimično povrati poverenje u NBS i državu, ovim "opštenarodnim doprinosom" tj. nadoknade štete akcionarima, to bi bila jeftinija opcija na duži rok. Kažem ako bi, jer mislim da teško da će tako ići, ali na drugima je da to procene. A ona tvoja logika da je dobar potez stečaj i likvidacija AGBN (makar i nije "baš" po zakonu) zarad višeg interesa, tj. stabilnosti bankarskog sektora, ide u prilog logici da se nadoknadi šteta akcionarima, ZARAD višeg interesu, tj. berze. Hajde ispravi me ako pogrešno rezonujem.
Da pojednostavim: slučajem AGBN je naneta takva šteta akcionarstvu u Srbiji, da je berza unazađena oko 5 do 10 god samo tim događajem. Ovde nema više šta da se ulaže, ljudi (strani fondovi pogotovo) ne veruju u akcije i to je sasvim logična reakcija.

Momir ::

Magi2@

Tvij scenario je dobar za neki crtani film.
Posebno onaj deo o isplati ispod stola.

Ti "crtani filmovi o isplati ispod stola" se i ne prikazuju na redovnom bioskopskom repertoaru ... Ulaznice za navedene projekcije nisu u slobodnoj prodaji, već su projekcije isključivo zatvorenog tipa (sa 3D naočarima) i dobija ih samo VIP klijentela (čitaj strani akcionari i odabrani domaći tajkuni) . Ako si nekada gledao crtani film "LINEA", to je to ...!!! Što oni traže to im i nacrtaju ... a akcionarima stare Agrobanke će pred kraj filma da prekinu liniju i propašće u crnu rupu .... FINE.

Doduše, država Srbija je poznata kao pravna država sa dugogodišnjom tradicijom, gde se zakoni striktno poštuju (naročito je ovom istorijskom trenutku bitno poštovati onaj o "osnivanju Nove Agrobanke") i gde je svima zagarantovana pravna jednakost. Verovatno će se i u novom Ustavu, a u skladu sa pravnom analogijom, promeniti i samo ime države i zvaće se "Nova Srbija" (Ako se Velja složi oko autorskih prava)

Fast ::

Ne vidim slicnost sa Jugoskandikom ili Dafiment bankom i Agrobankom osim u cinjenici da su sve zatarabile. Da li je u pitanju Ponzi sema ili politikansko igranje bankarstva nema mnogo znacaja ako je ishod isti. Sustinska razlika je sto su kod prve dve ostenje stedise i drzava to vraca, dok su kod AGBN na gubitku akcionari. Ulozi nisu isto sto i akcije, koje srazmerno nose i veci stepen rizika. Totalna je nebuloza da drzava putem dugorocnih obavezniva obesteti akcionare AGBN.

U pitanju je DRZAVNA PLJACKA AKCIONARA

@Zopr
To što ti kažeš, većina nas misli i zna. Problem je da li će to i dokazati. Ako bi uhvatili nekog sa prljavim rukama, tipa Nikezića ili Cvetkovića, onda bi stvarno imali čemu da se nadamo mi akcionari. Ako se to ne dogodi i ostane na Antonić-Sekulić relaciji, onda sam pesimista

Je li bilo nešto značajno na Skupštini u vezi AGBN u prethodnih par dana?

Nije mi jasno oko čega se ovde polemiše? Istina je da akcionari, kao (su)vlasnici banke nemaju pravo ni na kakvu odštetu u slučaju da je AGBN putem stečaja i likvidacije ostala bez sopstvenog kapitala i imovine, da bi se isti upotrebio za pokrivanje gubitaka i zaduženosti banke, tj ako joj gubici znatno premašuju iznos celokupne imovine, a banka nije uspela da odradi dokap koji bi pokrio tu razliku. Medjutim, ovde nailazimo na problem. Način na koji je likvidirana AGBN i način na koji je osnovana NovaAGBN je mimo svakog zakona, jer niti je u banci sproveden stečajni postupak u kome bi se tačno odredilo koliki je jaz izmedju realnih potraživanja i realnih zaduženja, niti su odredjene moguće naplate kroz stečaj velikih dužnika, niti je dozvoljeno nezavisnom revizoru da to uradi po nalogu inostranih suvlasnika. Pošto se ovakav vid oduzimanja vlasničkih prava bez mogućnosti bilo kakve provere stvarnog stanja stvari naziva otimačina, pljačka ili eventualno nacionalizacija, u kojoj se do dan danas ne zna šta je kome preneto, šta je i po kom osnovu kome oprošteno, kao ni to kolika su bila potraživanja iz kojih bi se nešto naplatilo, a koliko je bilo zaduženje banke prema drugima, slučaj AGBN će svakako rešavati sudovi, naši ili medjunoradni, to još ostaje da se vidi. Sve u svemu, bez stečajnog postupka (u većini naših banaka koje su ugašene 2000. on još nije ni završen), sve što se dešavalo oko gašenja AGBN i osnivanja Nove Agrobanke je nezakonito, kriminalno, i kao takvo sasvim sigurno podložno reviziji u iznalaženju nekog novog rešenja, jer ovo što je na brzinu nametnuto, da bi se pojedinci i grupe dobro organizovanih kriminalaca na visokim položajima pokušali spasiti od krivičnog gonjenja, jednostavno ne može opstati.

@Zopr @geogsi

1. Pojedinci nisu država. Čak ni skup pojedinaca oličen u političkoj oligarhiji nije država. Oni mogu da predstavljaju vlast, ali nisu država.

2. Parama Agrobanke nije finansiran nijedan državni projekat, niti postoji bilo kakav zvaničen dokument (odluka, uredba i slično) kojom Vlada ili neko ministarstvo daje smernice i direktive za kreditne aktivnosti ove banke. To što su pojedinci koristili formalni autoritet nije i zvanično saopštenje i predmet je istrage, ali država nije imala zvaničan uticaj na selekciju klijenata i odobravanje kredita. Odgovornost države kao i svakog drugog akcionara je ista. To što država nije vodila računa o svojoj imovini samo može da bude podsticaj da neko u ime države tuži pojedince koji su predstavljali državu za neodgovornost i nemar ili učešće u organizovanom kriminalu. To što je država najveći akcionar niti povećava njenu odgovornost, niti smanjuje odgovornost ostalih akcionara. To je jednakost akcionara za koju se godinama zalažu "mali" akcionari. Ako neko nije mogao da ostvari svoja prava trebao je mnogo pre kraha da podnese tužbe, a možda bi to sprečilo neke mahinacije ili bi stvari ranije izašle na videlo i sprečio bi se totalni debakl.

3. Krivci u ovom slučaju imaju ime i prezime i deo njih već sedi u zatvoru.

Nemam ništa protiv da se obeštete akcionari Agrobanke, ali za to treba iskoristiti imovinu onih koji su pljačkali banku, a ne novac poreskih obaveznika Srbije, jer ti građani čine državu, a ne mala grupa prevarantskih političara.

Da ne ulazim u analizu morala ekipe koja je radila iznutra i onih koji su dirigovali spolja, ne treba zaboraviti ni kako su strani investitori, prvenstveno predvodjeni slovenačkim investitorima, na jednoj skupstini na kojoj se ekipi dobro drmala fotelja i kada predstavnik države nije učestvovao u glasanju, dala podršku za odluke uz prethodni kompromis sa ekipom u vidu mesta u UO. Sramotno! Proxy za prikupljenje glasova je bila domaća brokerska kuća (za one koji se ne sećaju, reč je o market maker-u na ovoj hartiji) kojoj su glasove deponovali i domaći privatni investitori. Sve odluke su do tada bile sporne, ali ulaskom u UO, oni su počeli da podržavaju rad ekipe. Gospodo strani akcionari imali ste predstavnika, ali sledeći put izaberite nekog ko će bolje da štiti vaše interese.

Potpuno podržavam da se prevrne svaki kamen da se nadje da li je kapital banke stvarno bio na nuli ili je to neko lažirao (ja mislim da nije, ali nije ni bitno), da se utvrdi odgovornost revizora, predstavnika države, ma svakog pojedinca do bivšeg premijera i predsednika, koji su imali bilo kakav uticaj da se ova prevara "legalizuje" kroz odluke države o gašenje AGBN i otvaranju nove banke.

I ako ova država ikada dođe u situaciju da plati bilo kom pojedinačnom investitoru za ulog u ovoj banci, ja ću podneti tužbu protiv države i takve odluke. Dosta je više da država plaća za krađe bande političara i nasamarenih pojedinaca, dok ljudi nemaju hleba da jedu!

Citat :

Saslušan i Danilo Šuković

Prema nezvaničnim informacijama, bivši član Saveta za borbu protiv korupcije i UO Agrobanke Danilo Šuković, saslušan je u četvrtak, odnosno istog dana kada i Zvonimir Nikezić, takođe u svojstvu građanina. Šuković nije hteo da govori o tome, upozoravajući medije da je istraga službena tajna. Međutim, prema nezvaničnim saznanjima Danasa, on je između ostalog, rekao da mu novčani bonusi koji je Dušan Antonić dobijao dok je bio na čelu Agrobanke, nisu pobudili nikakvu sumnju, jer je praksa u tržišnoj ekonomiji da menadžerima bonusi budu isplaćivani.

Kakva je ovo jajara, bože me sačuvaj!

Fast@ U pravu si 100%

Fast ::

@Zopr @geogsi

1. Pojedinci nisu država. Čak ni skup pojedinaca oličen u političkoj oligarhiji nije država. Oni mogu da predstavljaju vlast, ali nisu država.

.....

3. Krivci u ovom slučaju imaju ime i prezime i deo njih već sedi u zatvoru.
.......

Ja mislim drugacije. Pojedinci su predstavljali vlast, ali su predstavljali i drzavu. To su visoki funkcioneri drzavne aparature i ako se dokaze da su oni u sprezi sa ostalom bagrom pojedinaca proizveli pljacku akcionara, lako ce medjunarodni sud presuditi da drzava treba da plati odstetu, a sama drzava neka pleni imovinu pojedinacne bagre. Pravda je spora ali dostizna.

Neka su i predstavljali drzavu, dokazi da je drzava srbija u formi nekog vladinog zvanicnika ili skupstinske odluke trazila povlascene kredite. Pa i da je trazila, nadji zakon po kom je odgovorno lice u banci postupilo po tom zahtevu. Ako je zahteva i bilo a nije morao da bude ispunjen drzava nije kriva. Pravno je sve cisto, a kao sto kazes "lako ce medjunarodni sud presuditi da drzava treba da plati odstetu". I ovaj kao i mnogi drugi slucajevi mogu da se zavrse politickim procesom.

@Popaj

Pod 2., ono sto si izostavio, sam objasnio zasto je odgovornost pojedinaca, a ne drzave. Kad budem video jednu zvanicnu odluku nekog ministarstva ili drzavnog organa koja je uticala na selekciju klijenata i kreditnu politiku banke smatracu da si u pravu. To sto je Zika ministar pozvao Peru direktora i rekao mu da uradi to i to i dalje nije odgovornost drzave, nego pojedinaca koji su koristili formalni autoritet pozicije da deluju neformalno. A ovaj Pera neka objasni zasto je slusao Ziku, zasto mu nije rekao da nece, zasto nije zvao policiju da ima kaze da na njega vrse pritisak, kome je sve davao pare i koliko se sam okoristio.

Nije ovo ni prvo ni poslednje bankrotstvo na berzi, ali ce izgleda biti prvo u kome ce biti pokusaja da se akcionari naplate od drzave. Kao i mnoge stvari u ovoj zemlji, sve se radi naopako, i ne bi me cudilo da se neko "sazali" na akcionare pa ponudi da im nadomesti gubitak. E ako se nekim slucajem to cudo, nezabelezeno u istoriji akcionarstva, dogodi u Srbiji na stetu ljudi koji jedva sastavljaju kraj sa krajem bice tuzbi protiv drzave!

Svi zanju sta se desavalo na ovoj hartiji. I sad zamislite situaciju da firma koja je dobila kredit od AGBN, preko veza i dilova, deo tih para iskoristi za kupovinu akcija da bi odrzavala cenu koliko toliko i omogucavala da se igra produzava, cime istovremeno postoje suvlasnik, deo para nikada ne vrati, banka pukne i onda neko istu tu firmu koja je ucesnik u prevari obesteti kao akcionara!!! Eejjj!


E voleo bih da vidim te junake koji ce da: 1. naprave presedan u akcionarstvu i 2. obestete krivce! Samo polako ...

Mislim da bi trebalo doci do obestecenja akcionara.Ne moze biti obestecen akcionar koji ima akcije i neplacen kredit Agrobenke .Lako moze da se vidi tok novca kada je i koliko akcija kupljeno

@Fast,


zar zaista misliš da bi i firme koje su učestvovale u prevari bile obeštećene?


Da li neko možda zna koliki je procenat akcija u vlasništvu firmi koje su učestvovale u prevari? Možda to nije mali broj, i država bi za toliko bila rasterećenija u slučaju da moraju da obeštete akcionare.

Ma uvešćemo mi u Srbiji socijalno akcionarstvo. Kad zaradiš pare na berzi - staviš ih u džep, a kad izgubiš - traziš od države da ti vrati izgubljeno.

Meni je stvarno žao ljudi koji su nasankani prevarama bande u i oko Agrobanke, iako mislim da ogroman deo krivice snosite samo jer niste hteli da vidite stvari koje su bile očigledne. Većina je bila vodjena logikom "pondera i visokih ulaznih cena" pa je čekala da se cena vrati na predjašnje nivoe. Mnogi su bili oduševljeni kad su videli da Antonić kupuje... Od vas par hiljada koji ste prevareni, mnogo mi je više žao onih koji jedva sastavljaju kraj sa krajem, koji nemaju apsolutno nikakve veze sa ovom bankom i koji bi presedanom trebali da plate ono što ste vi izgubili! E to neće ići! Ili će ova država biti jednaka za sve ili ćemo na sud. Ne vidim nijedan razlog da kao poreski obaveznik platim makar jedan dinar za to što ste prevareni, svojom ili tuđom krivicom! Kao što ne vidim nijedan razlog po čemu bi se ova banka razlikovala od drugih firmi u kojoj je država bila manjinski akcionar i koje su završile u stečaju i gde ostali akcionari nisu dobili ništa. Jurite te koji su sahranili banku, njihovu imovinu na doboš, a manite se države!

@Fast
Rekao bih da tebi ne smeta poravnanje drzave sa stranim investicionim fondovima (ispod zita) ali ti mnogo bode oci eventualno poravnanje sa ostalim mali akcionarima.Niko ne voli sirotinju,raju.

@Fast
Ti izgleda kao da imaš nešto lično protiv malih akcionara AGBN. Spusti loptu malo i barataj činjenicama.
Niti jedna banka nije završila u stečaju sem AGBN, a pogotovo nije bilo nelegalnog oduzimanja imovine na način kako je to ovde urađeno. Da je bilo dilutovanja udela putem dokapa, kao u MTBN i PRBN, ne bi bilo pravnog osnova za vođenje spora. Umesto to da su uradili, gospoda koja stoje iza ovog kriminala su posegla za nečim što je protivno zakonu i sada će morati da polože račune. Ti pročešljaj malo istoriju firmi na berzi pa mi reci za sličan primer koji je urađen i prošao nekažnjeno. Samo činjenice i bez onolikih znakova (!) ako može