BG Aerodrom - AERO 5. deo

I porez malih akcionara na dobit se umanjuje za neke troškove života isl - tako da nikad ne bude celih 20% to zavisi i koliko dugo ste imali ovu akciju.

Ars Vivendi ::

Jel možeš da objasniš kako je odluka o dividendi za zatvor?

BTW Zar ti nisi nameravao da akcije prodaš posle 18.03. 2019?

Ne znam sta je kolega mislio, ali evo gde ja tu vidim problem:

Ako ja dajem AERO koncesionaru na xy godina, ja ocekujem da on plati koncesionu naknadu na moj racun.
Dakle ne dividendu nego kocnesionu naknadu. Na to cu uredno platiti porez na kapitalnu dobit i to je to.

Napraviti od koncesione naknade prihod aerodroma je neopisiva bruka. Naravno da na dobit drustva onda mora da se plati porez, ali jos mora i da se plati i porez na kap.dobit kad se to podeli kroz dividendu.

Nesposobnost, kriminal, ...ili sve zajedno. Ja mi slim oboje i ko zna sta jos.

Vidim da ste deo razjasnili, ovo šta je prihod Arodroma, to sad više nije sporno.
Drugačije nije moglo da se knjiži, a ovde je do besvesti raspravljano o prezu koji će AERO zbog toga morati da plati...

Ovo drugo je možda (ali možda) zanimljivije:



Ovde je neko napravio KARDINALNU GREŠKU, koja je akcionare MOGLA da dovela u zabludu.

Sad ne znam da li je tim prvim pozivom i navedenim "predlogom" dividende neko trpeo neku štetu??
Ne bih rekla, ali ko će ga znati.

Uglavnom ovde nije ništa sramota, bruka, ajoš manje je za zatvor, ali bi bilo za očekivanje, ako ništa drugo, da revizor i ostali odgovorni dobiju otkaz, a od revizora bi mogla da se traži i naka lova (narušen ugled i eventualni gubitak dobiti zbog iznošenja pogrešnih podataka).

Ali sumnjam da će se neko time baviti, komplikovano je to ISUVIŠE za DOMAĆE advokate.

P.S: Nisam sigurna da ova MATERIJALNA grška može da se "ispegla" pukom "dopunom" dnevnog reda - mnogo je to GLUPO, ali možda može čak i na sudu da prođe.

Živi bili!  

[You must be registered and logged in to see this link.]

    Nisu akcionari dali u koncesiju Aerodrom a.d. nego je Aerodrom a.d. dao u koncesiju svu svoju imovinu na upravljanje.
    Skandal je pre svega sto akcionari nisu imali na uvid ugovor, na osnovu koga mogu donositi odluke.

trind ::

[You must be registered and logged in to see this link.]

    Nisu akcionari dali u koncesiju Aerodrom a.d. nego je Aerodrom a.d. dao u koncesiju svu svoju imovinu na upravljanje.
    Skandal je pre svega sto akcionari nisu imali na uvid ugovor, na osnovu koga mogu donositi odluke.

A šta je bila ministarka Mihajlović u AERO da potpisuje ugovor o koncesiji ispred a.d.?

.

trind@
U pravu si za ugovor,ali zamagljujes sustinu..Probaj da prodas neku akciju u ponedeljak na 900,to bi TREBALO da bude isto kao da si je danas prodao po 700,zar ne?Nadam se da ces prodati...

Zivo me zanima tabla od ponedeljka,ako se rampa podigne na 850=870 u otkupu,sa takodje ozbiljnim kolicinama kao do sad,znacemo da u AERO zaista sedi neki idiot koji se nije setio da uracuna neki porez i zasluzuje najmanje simiku u dupe...
A sta ako ne bude tako?

EDIT: Šta da ne bude?
Prestani više da troluješ i mutiš!
Ako nastaviš ideš na prolećni odmor
dok se ovo ne završi.
Admin

Colle ::

trind ::

[You must be registered and logged in to see this link.]

    Nisu akcionari dali u koncesiju Aerodrom a.d. nego je Aerodrom a.d. dao u koncesiju svu svoju imovinu na upravljanje.
    Skandal je pre svega sto akcionari nisu imali na uvid ugovor, na osnovu koga mogu donositi odluke.

A šta je bila ministarka Mihajlović u AERO da potpisuje ugovor o koncesiji ispred a.d.?

.

Nisi dao akcije u koncesiju, već je DRŽAVA rešila na SKUPŠTINI akcionara da da SVOJU (80%) imovinu u koncesiju.
Kome se to nije svidelo, mogao je da bude nesaglasan i da izađe iz akcije.

Suludo je dalje objašnjavati. xxx Mod. D, ili vam je pohlepa popila pamet, ili namerno hejtujete... Ne razum šta nije više jasno.

Ars Vivendi ::

Colle ::

A šta je bila ministarka Mihajlović u AERO da potpisuje ugovor o koncesiji ispred a.d.?

Nisi dao akcije u koncesiju, već je DRŽAVA rešila na SKUPŠTINI akcionara da da SVOJU (80%) imovinu u koncesiju.
Kome se to nije svidelo, mogao je da bude nesaglasan i da izađe iz akcije.

Suludo je dalje objašnjavati. xxx Mod. D, ili vam je pohlepa popila pamet, ili namerno hejtujete... Ne razum šta nije više jasno.

Ne znam kome si odgovarao ovim ali ja to vidim ovako: država je rešila da celo a.d., u kojem je većinski vlasnik, da na upravljanje koncesionaru narednih 25g za naknadu od 501M. Ministarka i AV su nebrojeno puta rekli da će 417M ići u budžet a 84M malim akcionarima. Time se stekao utisak da će se naći način da se ova transakcija ne oporezuje dva puta (tj ne knjiži kroz prihode) jer nije klasičan prihod od poslovanja aerodroma već je posledica direktnog dogovora većinskog vlasnika akcija i budućeg zakupca odn. koncesionara. Ovaj scenario koji je sada predložen jeste bio spomenut u diskusiji ali se mnogima činio nefer i ne znam zašto misliš da je neki mali akcionar pohlepan a država recimo nije, jer će ovime država oduzeti 12.6M malima i prebaciti sebi...

Ma ljudi žurili da što pre završe fin.izveštaj pa im se omakla ova greškica, ali posle sve ove netransparentnosti i neizvesnosti sam sretan što sam se rešio ove hartije i cak nešto i zaradio. Doduše 220 din manje od ocekivanog što na kolicinu hartija koje sam imao nije zanemarljiva suma, e sada još da se pomolimo bogu da nekome do skupštine ne padne na pamet da opet dopuni dnevni red i recimo predloži da se podeli medžudividenda sa datumom preseka 10 dana pre skupštine. Ipak je ovo Srbija i tu je sve moguče... daleko bilo!!

Kako da dele "međudividendu"??

Nju sada možeš da deliš samo za 2019. god, za 2018. je gotovo, za nju nema nikakve "među"dividende.

Čudi me tvoje razmišljanje....

Maca ::

Kako da dele "međudividendu"??

Nju sada možeš da deliš samo za 2019. god, za 2018. je gotovo, za nju nema nikakve "među"dividende.

Čudi me tvoje razmišljanje....

Ma oni mogu da odluce sta hoce.

Rekli su
[You must be registered and logged in to see this link.]
pa su porekli
[You must be registered and logged in to see this link.]

Rekli su
[You must be registered and logged in to see this link.]
pa je vreme to poreklo tj Ugovor jos nije objavljen.

Rekli su malim akcionarima 84 mln Evra [You must be registered and logged in to see this link.] tj 15.74 Eura po akciji pa sad vidimo da nece bas tako biti jer je, srecom, vladimir pored citave finansijske i pravne sluzbe preduzeca pa potom i revizora - prepoznavao rupe cak i u zakonu gravitacije sto rece Pevac.

Tako da mogu da kazu i odluce stagod zele jer naprosto, moze im se.

Mada, udati AERO za 501 mln Eura, sa opcijom razvoda za 25 godina, stagod mislio o njima, za Srbiju su dobro uradili. A ako uzmu jos pomalo od akcionara pa da ne uzmu tako uzeli bi od nekog drugog ovde jer, svakom budzetu i svugde, nikad para dosta.

Maca ::

Kako da dele "međudividendu"??

Nju sada možeš da deliš samo za 2019. god, za 2018. je gotovo, za nju nema nikakve "među"dividende.

Čudi me tvoje razmišljanje....

Ma znam, samo sam bio malo ciničan, jer su se po pitanju AERO toliko nalupetali da im je ova blamaža samo šlag na torti. 

Kada sam video poziv za skupštinu bio sam uveren da su doneli nekakvu uredbu da se koncesija ne oporezuje kao dobit, jer mi se činilo da je nemoguće da je nekom iz finansija promaklo da u bilansu oporezuje deo prihoda. Ovako ostaje neki gorak ukus... jer, banalizovaću, zamislite da držite kafić na nekom prometnom mestu sa ortacima. Pojavi vam se neki svetski lanac i ponudi da ga iznajmi na 25 god i odmah da vam uplati neki veći iznos. Da li ćete ugovoriti da uplate na TR kafića gde uplaćujete pazar ili ćete dati račune vas kao fizičkih lica. Porez će svakako biti plaćen ali nije svejedno da li jedanput ili dvaput...

Aкo нeћеш на ТР кафић, мораш да склопиш уговор о дели и порез (и дажбине) је неких 35,5%.
Тако да....

Dalaj Lama ::

Evo Gane, zvanično objašnjenje:

Godišnja koncesiona naknada će se takođe raspodeljivati Republici Srbiji i malim akcionarima kroz dividendu po akciji svake godine - preciziraju iz Vlade, ali naglašavaju da "akcionari posedovnjem akcija društva ne stiču pravo na koncesionu naknadu već na dividendu po osnovu dobiti koje AD Aerodrom Nikola Tesla Beograd ostvari".

Hvala na pojašnjenju, dosta sam se mučio da bih razumeo ovu zavrzlamu. Tek sada počinjem da shvatam o čemu se radi.

Dalaj Lama ::

I porez malih akcionara na dobit se umanjuje za neke troškove života isl - tako da nikad ne bude celih 20% to zavisi i koliko dugo ste imali ovu akciju.

Mozete li molim Vas da mi pojasnite za kakve se to troskove umanjuje dobit? Verovatno nisam jedini koji to ne zna, I kolika su ta umanjenja?

Big Beast ::

Mozete li molim Vas da mi pojasnite za kakve se to troskove umanjuje dobit? Verovatno nisam jedini koji to ne zna, I kolika su ta umanjenja?

 Možda mogu pomoći. 

Porez na kapitalnu dobit se plaća na razliku između nabavne i prodajne vrednosti akcija. Nabavnu vrednost akcija možete korigovati za indeks rasta potrošačkih cena na malo. Na taj način povećavate nabavnu vrednost akcija  tj. smanjujete kapitalnu dobit - osnovicu za oporezivanje i platićete manji porez.

Evo citiraću član Zakona i istaći deo o kome sam govorio


Za svrhu određivanja kapitalnog dobitka, u smislu ovog zakona, nabavnom cenom se smatra cena po kojoj je obveznik stekao pravo, udeo ili hartiju od vrednosti.
Kod prenosa nepokretnosti koju je obveznik sam izgradio, nabavnu cenu iz stava 1. ovog člana čini iznos troškova izgradnje, a ako obveznik ne dokaže iznos troškova izgradnje, osnovica poreza na imovinu u godini nastanka obaveze po osnovu poreza na imovinu.
Kod prenosa nepokretnosti u izgradnji, nabavnu cenu iz stava 1. ovog člana čini iznos troškova izgradnje koje je obveznik imao do dana prenosa i koje može da dokumentuje.
Nabavna vrednost investicione jedinice sastoji se od neto vrednosti imovine otvorenog fonda po investicionoj jedinici na dan uplate, uvećane za naknadu za kupovinu ukoliko je društvo za upravljanje naplaćuje, saglasno zakonu koji uređuje investicione fondove.
Kod hartija od vrednosti koje je obveznik stekao kupovinom, a kojima se trguje na regulisanom tržištu kapitala u skladu sa zakonom kojim se uređuje tržište kapitala (u daljem tekstu: hartije od vrednosti kojima se trguje na tržištu kapitala), nabavnom cenom iz stava 1. ovog člana smatra se cena koju obveznik dokumentuje kao stvarno plaćenu, odnosno, ako to ne učini, najniža zabeležena cena po kojoj se trgovalo u periodu od godinu dana od dana koji prethodi prodaji hartije od vrednosti.
Ako u periodu iz stava 5. nije bilo trgovine tom hartijom od vrednosti, nabavnom cenom smatra se najniža zabeležena cena u prvoj prethodnoj godini u kojoj je bilo trgovanja.
Kod hartija od vrednosti koje je obveznik stekao, a kojima se ne trguje na tržištu kapitala, nabavnom cenom iz stava 1. ovog člana smatra se cena koju obveznik dokumentuje kao stvarno plaćenu, odnosno, ako to ne učini, njena nominalna vrednost, a ako je reč o akcijama bez nominalne vrednosti, srazmerni deo neto imovine društva u momentu sticanja.
Izuzetno od st. 5, 6. i 7. ovog člana, ukoliko je obveznik hartije od vrednosti stekao u smislu člana 18. stav 1. tačka 11) i stav 2. ovog zakona, nabavnom cenom iz stava 1. ovog člana smatra se cena koju obveznik dokumentuje kao stvarno plaćenu, odnosno, ako to ne učini, smatra se da je nabavna cena nula dinara.
Nabavna cena iz stava 1. ovog člana umanjuje za godišnji indeks potrošačkih cena od dana sticanja do dana prenosa, prema podacima republičkog organa nadležnog za poslove statistike.
Izuzetno od stava 9. ovog člana kod prenosa nepokretnosti koju je obveznik sam izgradio, nabavna cena revalorizuje se za svaku godinu počevši od 1. januara godine koja sledi godini u kojoj je izvršeno ulaganje do dana prenosa.
Za hartije od vrednosti kojima se trguje na tržištu kapitala čija je nabavna cena utvrđena kao najniža zabeležena cena iz stava 5, odnosno stava 6. ovog člana, nabavna cena revalorizuje se od narednog dana od dana kad je zabeležena najniža cena po kojoj se trgovalo do dana prenosa.

Jel beše 15% porez na kapitalnu dobit?

philips1 ::

Jel beše 15% porez na kapitalnu dobit?

Da.

I kad se umanji za troškove rasta potrošačkih cena, biće to kako je ko kupio i kada, porez će pasti na 10-12% ako se ne varam.

Manja dividenda: Od "Tesle", ipak, po 1.300 dinara

Korekcija završnih računa beogradske vazdušne luke dovela je do smanjenja najavljene isplate akcionarima. Prema prvoj računici, građanima je trebalo da pripadne po 1.519 dinara

UMESTO 1.519 dinara, koliko je prema prvobitnoj najavi trebalo da "legne" na račun svakom malom akcionaru Aerodroma "Nikola Tesla", ovaj iznos dividende će biti 218 dinara niži. Novu računicu je objavilo upravo ovo akcionarsko društvo. Razlog za nižu dividendu od 1.300,87 dinara neto je, kako se navodi, korekcija završnih računa kompanije zbog "uočene materijalno značajne greške prilikom obračuna osnovice za utvrđivanje visine poreza za dobit".

Naime, u novim, izmenjenim finansijskim izveštajima prihod Aerodroma od koncesije, a reč je o 501 milionu evra (oko 59 milijardi dinara), oporezovan je stopom od 15 odsto. Tako je neto profit ove kompanije smanjen sa 62,04 milijarde dinara, koliko je prvobitno objavljeno, na 53,2 milijarde dinara.

Po novoj računici, sa izmenjenim bilansima, akcionarima će pripasti bruto iznos od 52,9 milijardi dinara, što je 1.530,44 dinara po akciji. Državi, koja u Aerodromu "Nikola Tesla" a. d. poseduje 83,5 odsto vlasništva, sleduje bruto iznos po akciji, a malim akcionarima se on umanjuje za dodatnih 15 odsto poreza na dividende. Tako dolazimo do pomenutih 1.300,87 dinara.

Skupština akcionara na kojoj se odlučuje o raspodeli dobiti Aerodroma, i dalje je zakazana za 18. mart, a očekuje se da isplata bude odmah potom.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Na šta se odnosio Zakon o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dobit iz decembra 2018?
Predlog Zakona , Tekst Zakona

„Приходи обвезника који је давалац концесије у складу са уговором о концесији (у даљем тексту: давалац концесије), настали по основу преноса неновчане имовине без накнаде који је, у поступку реализације уговора о концесији, извршио приватни партнер, односно друштво за посебне намене у смислу прописа којима се уређује јавно-приватно партнерство (у даљем тексту: приватни партнер), не улазе у пореску основицу у пореском периоду у ком су исказани под условом да процењена вредност концесије износи најмање 50 милиона евра"

Na to su se izgleda i pozvali u incijalno objabljenim Napomenama (44. strana, napomena 27b)

Poreski efekat odbitne stavke za izuzimanje prihoda od jednokratne koncesione naknade iz oporezive dobiti 8.888.058 (8.9 milijardi dinara = 15% x 501 milion evra)

Miorade ::

Poreski efekat odbitne stavke za izuzimanje prihoda od jednokratne koncesione naknade iz oporezive dobiti 8.888.058 (8.9 milijardi dinara = 15% x 501 milion evra)

drzava je vlasnik 83% aerodroma tako da je poreski efekat znacajno manji, jer za svojih 83% vlasnistva drzava uzima i porez i dividendu.

Djepeto83 ::

marjanovicgane ::

2) Akcija će donositi godišnju konsecionu nadoknadu akcionarima u određenom iznosu i za to je predviđena suma od 4,4 do 15 miliona EVRA.  Ako bi kurs evra ostao ovakav to je otprilike od 12 do 36 din. po akciji.

Koncesiona naknada se ne isplacuje akcionarima nego AERO. AERO ce se iz te naknade finansirati. Dobit AERO ce se isplacivati akcionarima.

na ovih 12 do 36 din dividende ce se takodje placati porez isto kao na ovih 501 milion?  

da li to znaci da minmialna dividdenda moze biti i manja od 12 din? a maksimalna ne vise od 31 din?

sto bi znacilo da neko ko danas kupi ovu hartijeu za sledecih 25 godina ce dobiti ukupno oko  775 din?

Fmember ::

Djepeto83 ::

Koncesiona naknada se ne isplacuje akcionarima nego AERO. AERO ce se iz te naknade finansirati. Dobit AERO ce se isplacivati akcionarima.

na ovih 12 do 36 din dividende ce se takodje placati porez isto kao na ovih 501 milion?  

da li to znaci da minmialna dividdenda moze biti i manja od 12 din? a maksimalna ne vise od 31 din?

sto bi znacilo da neko ko danas kupi ovu hartijeu za sledecih 25 godina ce dobiti ukupno oko  775 din?

Pod uslovom da uvek isplaćuju maksimalnu dividendu.

marjanovicgane ::

Big Beast ::

Mozete li molim Vas da mi pojasnite za kakve se to troskove umanjuje dobit? Verovatno nisam jedini koji to ne zna, I kolika su ta umanjenja?

Nabavna cena iz stava 1. ovog člana umanjuje  za godišnji indeks potrošačkih cena od dana sticanja do dana prenosa, prema podacima republičkog organa nadležnog za poslove statistike.

Poštovane kolege,

Neko je izmenio citat člana zakona koji određuje kako se obračunava kapitalna dobit. Umesto reči umanjuje u originalnom tekstu zakonu stoji se može uvećati 


Ja sam citirao originalni zakon želeći da pomognem kolegama da bi shvatili o čemu se radi......... Neko od moderatora je verovatno izmenio reči ili mi je profil hakovan. Trećeg objašnjenja nemam. 


Ako se moderatori ne izjasne po ovom pitanju, nema više svrhe da ostanem na ovom forumu.


Pozdrav svima.

Ma taj zakon nam je svima dobro poznat, ne verujem da je iko i čitao taj citat.

Kako Poreska uprava to obračunava je "pravo" čudo....

Nesto slab promet danas.

Miorade ::

Na šta se odnosio Zakon o izmenama i dopunama Zakona o porezu na dobit iz decembra 2018?
Predlog Zakona , Tekst Zakona

„Приходи обвезника који је давалац концесије у складу са уговором о концесији (у даљем тексту: давалац концесије), настали по основу преноса неновчане имовине без накнаде који је, у поступку реализације уговора о концесији, извршио приватни партнер, односно друштво за посебне намене у смислу прописа којима се уређује јавно-приватно партнерство (у даљем тексту: приватни партнер), не улазе у пореску основицу у пореском периоду у ком су исказани под условом да процењена вредност концесије износи најмање 50 милиона евра"

Na to su se izgleda i pozvali u incijalno objabljenim Napomenama (44. strana, napomena 27b)

Poreski efekat odbitne stavke za izuzimanje prihoda od jednokratne koncesione naknade iz oporezive dobiti 8.888.058 (8.9 milijardi dinara = 15% x 501 milion evra)

Odnosio se upravo na to da se prihod od ove koncesije ne oporezuje sa 15% vec sa 0%. Zato revizor nije imao primedbi na taj deo i zato je izmenjen predlog dividende pogresan.

Ako je izmenjen predlog dividende pogresan treba im se ukazati na tu gresku, i pozvati nataj zakon

Pročitajte malo pažljivije to što piše, kad već nije revizor.

Aria u cemu je caka?  Jel u ovom delu gde se pominje da vazi samo za prenos nenovcane imovine ili nesto drugo?

Da, između ostalog. Prostim jezičkim tumačenjem se može zaključiti  da ako davalac koncesije ostvari neke prihode na osnovu toga što će mu privatni partner (primalac koncesije) preneti neku nenovčanu imovinu bez naknade, tako ostvareni prihodi davaoca koncesije neće ući u poresku osnovicu u poreskom periodu u kom su iskazani (davalac koncesije neće platiti porez na tako ostvarene prihode), pod uslovom da procenjena vrednost koncesije iznosi najmanje 50 miliona evra.

Ono što znamo je da je  Vinci, kao primalac koncesije aerodroma, preneo na davaoca koncesije 501 milion evra a to je novčana imovina. 
 
Pošto ne možemo da pročitamo ugovor o davanju aerodroma u koncesiju, ostaje nam samo da nagađamo koja bi to onda nenovčana imovina mogla biti koju bi primalac koncesije mogao preneti davaocu koncesije bez naknade. Jedino što mi pada na pamet je da bi to mogla biti imovina koju će primalac koncesije, nakon isteka roka na koji je ugovora zaključen, vratiti davaocu koncesije. Pošto bi ta imovina trebalo da bude veća od one koja je data, onda tako ostvaren prihod neće ući u poresku osnovicu bilansa uspeha davaoca koncesije. Osim toga ugovor može prestati i ranije npr. sporazumnim ili jednostranim raskidom, sudskom odlukom kojom se poništava itd.  pa do vraćanja imovine može doći i mnogo ranije.

Skupština akcionara će 28 parcela oko aerodroma uneti u vlasništvo aerodroma.

To je valjda to?