Gospodine StefanMR, Ja sam star čovek i u penziji. Ne spremam se nigde da idem, nego se nadam da vidim nešto na televiziji, ako bude dok ja budem živ. Sve je u rukama Vas mlađih, koji ćete se boriti za neke promene ili će te čekati da neko drugi uradi te promene umesto Vas. U svakom slučaju verujem da će te Vi živeti u sistemu nekreditnog novca i videti kako to funkcioniše. Zahvaljujem Vam na lepim rečima koje ste mi uputili i da verujete u nekreditni novac. To je meni dosta. Moji školski drugovi, koji su živi, ne uživaju ovako kao ja na Internetu, nego su to prepustili svojoj deci i svojim unucima, a ja, eto, lično razgovaram sa Vama, o čemu nisam mogao ni da sanjam, dok sam bio mlad. Ako Vi verujete da je došlo vreme za nekreditni novac, poverovaće i neki drugi, i to će vreme zaista doći.

Stojane kakve su ovo reforme velikih banaka u USA, koje Obama gura?
Jel to OK?

Takodje te molim da procitas ovo
http://www.aikb.net/info-f5/dobre-vesti-samo-pozitivno-t745-64.htm#46426

i da das neki komentar!

Svaka čast što ste aktivni na internetu i van interneta!
Sve ideje su dobrodošle, i ja sam uvek zadovoljan kada pročitam nešto novo (iako sam ovu priču o bankama i kreiranju novca znao od ranije, a čuo sam i za Australijski potez sa deljenjem novca).
Žao mi je samo što ne postoji nešto konkretnije što može da se uradi, tj. što pojedinac može da uradi, jer kao što sam ja Vas pitao, ako budem nekome ispričao celu ovu priču sigurno ću dobiti pitanje "I šta sad ja da radim?".

Pošto imate toliko godina sigurno znate kako se stvari sporo menjaju i u normalnijim zemljama od naše, a tek kako će kod nas...
Zato bih ja bio srećniji da postoji nešto što konkretno može da se uradi, ali očigledno nema!

Gospodine Teletrader, ne znam kakve reforme sprovodi Obama. Kad je vodio kampanju, ja sam imao svoj blog na njegovom sajtu. Tu je izložena moja teorija a na naslovnoj strani bila je slika Obame i Bajdena, i pisalo: "The change we need/NON-CREDIT MONEY". Sada ne vidim da sprovodi nekreditni novac. Produžio je mandat Bernankeu, na čelu FED-a, i kad je o tome pisao Njuork Tajms, ja sam napisao komentar u kojem sam rekao da on mora uvesti nekreditni novac, da bi očuvao ulogu SAD u svetu, inače će to uraditi Kina sa zemljama BRIK, bez SAD. Članak, sa deset odabranih negativnih komentara, gde je i moj, nalazI se u Njujork Tajmsu, pod naslovom: "Bernanke's next tasks". Upišite na Google-u i naći će te. Pisao sam ko se u SAD bori za nekreditn novac, premda ga ne zove tako. Ali svo ovo uivanje dolara u opticaj, završiće se tako, što se ti dolari neće vratiti, i ako su navodno dati kao zajam (kredit), nego će taj novac ostati u opticaju kao poklon. Znači, kao nekreditni novac.

evo sta pokusava...

Najnovijim prijedlogom Obama želi bankama ograničiti mogućnost rizičnog trgovanja dionicama, obveznicama i drugim vrijednosnim papirima za svoj račun. Takozvano vlasničko trgovanje, kada kompanije vlastitim novcem kupuju vrijednosne papire na tržištu, jedan je od glavnih izvora zarada za neke od najvećih američkih banaka.

Obamin prijedlog uključuje promjene koje već zadnjih godinu dana zagovora nekadašnji predsjednik Feda Paul Volcker. Među ostalim, to se odnosi i na prijedlog da se bankama koje prikupljaju depozite građana zabrani da ujedno trguju dionicama za svoj profit. Time bi se odijelile komercijalne i investicijske banke, kao što se to prije desetak godina predlagalo Glass-Steagall zakonom, koji je u međuvremenu opozvan.

@prevarant,

Jedno je pokloniti novac iz budžeta zahvaćen porezima, a nešto sasvim drugo deliti ljudima sveže emitovani (odštampani) novac. Australijska Vlada nigde nije navela da je radila ovo drugo, već je koristila budžetski suficit koji je kraju 2008 iznosio oko 23 milijarde AUD i za to izdvojila 10 milijardi za penzionere, đake i ljude sa niskim primanjima. I to je skroz ok.

"The Australian Tax Office is currently doing work in preparation for an April deposit into bank accounts for individuals as well as families who fall into the income bracket <$80,000. This group will receive the $950 as promised, and I believe that higher income earners will also receive something too, but not as large (in the order of $200-$300)."

Izvor: http://justinb.wordpress.com/2009/02/05/k-rudds-127bn-stimulus-package/

Posle je otišla u budžetski deficit, ali se iz takve formulacije ne vidi da li je pare jednostavno emitovala (debt-free, što je danas prava retkost) ili je samu sebe zadužila kao što to redovno radi srpska Vlada na radost bankarske oligarhije.

E, a zašto Australija ima (ili je imala do nedavno) značajan budžetski suficit? Zato što ima sasvim drugačiji bankarski i poreski sistem. Oko 8 miliona Australijanaca su akcionari u tamošnjim velikim bankama, nekada u vlasništvu Vlade. Plus toga, banke plaćaju visoke poreze (oko 17% ukupno prikupljnenih korporativnih poreza) ili oko 5 milijardi australijskih dolara godišnje. Koliko poreza plaćaju banke u Srbiji, i to strane privatne banke? To su paraziti na privrednom tkivu države, ništa drugo. Zato i propadamo.

http://www.gpsnetwork.com.au/Rudd-unveils-stimulus-plan.asp
http://cpds.apana.org.au/Teams/Articles/Fortress.htm
http://www.bankers.asn.au/Default.aspx?ArticleID=593
http://www.fahcsia.gov.au/sa/communities/news/Pages/NationBuildingEconomicStimulusPlan.aspx

Gospodine StefanMR, ja se borim za nekreditni novac već više od trideset godina. Prvo su me osujetili na poslediplomskim studijama, kad mi nisu dozvoli da branim magstarski rad isko sam stekao zakonsko pravo da ga branim. Pisao sm ajvažnijimljudima u SFRJ. Poslednjih godina pišem političarima i partijama naše Srbije. Neki aktivisti Srpske napredne stranke iz Sremske Mitrovice, odakle sam ja, uzeli su od mene CD za Aleksandra Vučića i CD za Jorgovanku Tabaković da im lično predaju, jer ono što šaljem e-poštom, ne dobijam odgovor. I sad nemam nikakvog odgovora. Ja mislim kad bi to neko od političara izneo na konferenciji za štampu, to bi imalo velikog odjeka. Ja sam učinio na Internetu sve šta sam mogao, ali sad se treba spustiti na zemlju. Ja sam na Forumu Blica dugo polemisao sa moderatorm, predlagao sam da Blic objavi nešto u svojim novinama, koje se prodaju na ulici, u kiosku, ali on nije reagovao na to. Mislio sam da ću skrenuti pažnju ako komentarišem čanke u izdanjima novina na Internetu, ali dosad nije bilo ništa. Možda bi bilo dobro da Vi dođete na Forum Blica i predložite da objave članak u novinama koje se prodaju na zemlji. Kod nas su na Internetu uglavnom deca, koja imaju druge interese nego nekreditni novac. Na Forumu B92 imam 35000 posetilaca, ali me televizija nije primetila da to objavi. To bi bili moji konkretni predlozi da se nešto učini. Ako objave jedne novine objaviće sve. Isto tako ako objavi jedna televizija, objaviće i druge. A kad stvar jednom krene, širiće se brzo. Eto predloga da nešto uradite sami ili da kažete drugima šta mogu da urade. Ne možemo sami ja i Mladen, a vidite da se Mladen ograđuje od mene. Ja sam kod Vas predložio da se osnuje Pokret za nekreditni novac. Isto sam predložio na Forumu Vidovdan, ali mi je odmah skrenuta pažnja da ne smem na Forumu propagirati neku politiku. Vi zasad niste rekli ništa i veoma sam iznenađen i obradovan. Ja sam pisao SANU, Srpskoj pravoslavnoj crkvi i MENSI (udruženju genijalaca), ali niko nije nadležan za tu temu, osim Dinkića i Jelašića. A nama je uzeta trećina novca iz opticaja. Treba da nas trećina nestane, da bi oni koji ostanu održali postojeći nivo. Miroljub Labus koji je kao asistent, pisao izveštaj o mom radu, svom profesoru Ivanu Maksimoviću, članu SANU, koji nije znao kako da oceni moj rad, pa je dao asistentu Labusu. Labus je napisao da je rad napisan napamet, bez korišćenja stručne literature i predložio da rad bude odbijen. Dinkić, Jelašić i Labus su svi iz G-17+.

Poštovani gospodine ADMIN, Vaše ljubazne reči, na kojima Vam zahvaljujem, ne mogu prikriti Vašu nameru da nas sklonite sa Foruma. Ne interesuju me druge teme osim teme nekreditnog novca. Nekreditni novac je najvažnija tema i ona se tiče budućnosti čovečanstva i naše Srbije takođe. U trenutku kada se odlučuje o sudbini sveta i kad sam ja izneo neke predloge, kojima bi se mogle pružiti bolje mogućnosti za širenje istine o nekreditnom novcu, Vama smeta i ovo malo prostora što smo dobili na Vašem forumu. Hvala Vam na dobijenom prostoru i nadam se da će nekreditni novac pobediti. Ništa nije moćnije od ideje kojoj je došlo vreme. Ta ideja kojoj je došlo vreme je ideja o nekreditnom novcu. Žao mi je što smo se družili tako kratko. Bilo nam je lepo.

Postovani gospodine Stojane Nenadovicu ako biste imali slobodnog vremena, da vas magistarski rad(makar u vise delova) stavite na ovaj forum. rado bismo ga procitali u celini. Bili bi vam neizmerno zahvalni.

Neverujem da je Admin mislio ista lose.

Ovde se moram i ja uključiti.

Stojane, daleko bilo da neko hoće da vas otera, Admin samo hoće da poboljša i unapredi rad foruma.

Ideja treba da se odbrani od eventualnih napada, argumentovano, naravno.

Pozdrav i svako dobro!

Stojane, ova tema se ne zove nekreditni novac, niti je zbog toga pokrenuta.

Kreditni novac je takođe potreban (sa ili bez kamate i koliko je drugo pitanje) i on se daje privatnom sektoru.

Imate slučaj američke države Pensilvanije iz druge polovine 18. veka (u to vreme formalno kolonije) koja je štampala novac i zajmila ga kao kredit, ali se sav prihod po osnovu kamata vraćao u budžet (nije odlazio u privatne džepove ili inostranstvo kao danas) i zemlja je prosperirala. Imala je tada najveći životni standard na svetu, bez javnog duga, bez inflacije i uz punu zaposlenost privrede. I sve to u vreme kada dolar nije bio međunarodno (silom nametnuto) sredstvo plaćanja.

Zato spustite malo loptu na zemlju i shvatite da su jednom društvu, naročito današnjim ekonomijama potrebni i kreditni i nekreditni novac. Glavno pitanje jeste ko kontroliše emisiju novca i novčane tokove - privatnici ili ovlašćena javna ustanova, jer onaj ko ima tu vrstu monopola je istinski gospodar društva.Bez javne kontrole novčane emisije, nekakva demokratija i republičko državno uređenje su samo farsa.

I ja smatram da Admin nije mislio ništa loše već je samo izrazio želju da se gospoda Stojan i Mladen uključe i na nekoj od ostalh tema. Slažem se sa tim i nadam se da će tako i biti.

Zahvaljujem se svima i nadam se da je tako kako Vi kažete. Administratoru se izvinjavam ako sam ga pogrešno shvatio.
Mladene, ja smatram da sav novi novac koji ulazi u opticaj, mora da ulazi kao poklon. Taj novac koji sam nazvao nekreditnim novcem je taj novac koji odlučuje kolika je količina novca u opticaju. Ako neko štedi od tog novca i daje zajam iz tako prikupljene štednje, to samo novac menja mesto, ali se ni tom štednjom, ni tim pozajmljvanjem, ne menja količina novca u opticaju. To je sve u privatnim rukama, i to me ne interesuje. To ne utiče na inflaciju, niti izaziva ekonomsku krizu. Ako to doprinosi porastu proizvodnje, to se ogleda tako, što se dodaje novi veći novac, kao novi poklon. Dakle, novi, dodatni novac se daje kao poklon i ako se tako radi problema neće biti. Ako tako radi diktator, biće dobro, a ako tako ne radi demokratska vlada, neće biti dobro.

Molba i za Stojana i za Mladena.

Pošto primećujem da nisam jedina na ovom forumu koja to ne shvata...

Objasnite nam razliku izmedju nekreditnog novca koji se daje kao poklon

i inflatornog novca koji se štampao u doba Miloševića (država je kontrolisala

količinu novca koji se puštao u opticaj)......da li je razlika samo u prekoračenju

neke mere ili je nešto drugo u pitanju?

Ja moram da kazem da se ne slazem sa ovom intervencijom Admina, jer se najbolje ideje (i to je dobro poznato) uvek radjaju u diskusijama, kao posledica sukoba misljenja. Mladen i Stojan su ovde zapoceli jednu veoma vaznu diskusiju, pa sve i da ih samo pratimo, verujem da mozemo nesto nauciti. Svaka intervencija u suprotnom smeru bi znacila moderaciju u cilju gusenja slobodne reci na forumu.

Gospodine Pepsiman, hvala Vam što se interesujete za moj rad. Moj se rad zvao "Teorijske i ekonomsko-političke implikacije hipoteze o merljivosti upotrebne vrednosti". Ili ukratko "Osnovi teorije apstraktne korisnosti i viška korisnosti". To je dosadno za čitanje i dovoljno Vam je da se upoznate sa člancima objavljenim na mom sajtu http://noncredit-money.org Iako su članci kratki, imam utsak da ih niko nije pročitao. Čitajte ih pažljivo, ako treba više puta. Mladen je primio moj rad sa oduševljenjem, ali posle kad je saznao mnogo drugih stvari, razočarao se u moj rad. Ja misim da je zaboravio šta je sve pročitao u mom radu. On misli da se mi mnogo razlikujemo i pripisuje mi mnoge stvari. Kad se pažljivo pročita moj rad vidi se da se gotovo u svemu slažemo a da su razlike minimalne. Ali ima jedna bitna razlika, koja me odvaja gotovo od svih ljudi na svetu, a to je. Ja kažem da ponuda mora biti veća od tražnje. Višak ponude predstavljen je nekreditnim novcem koji se daje kao poklon.

Greta, nekreditni novac se daje kao poklon u iznosu koji predstavlja potrebnu dodatnu količinu novca u opticaju. To što kažem samo potrebnu količinu, to znači količinu koja je potrebna da ne bude inflacije. To ne možete da mešate sa Miloševićevom inflacijom. Novac kao poklon ima zagarantovanu inflaciju nula, odsad pa do beskonačnosti. Zato je to realan novac.

@Admin,

Došao sam na ovu temu i forum, jer me je urednik StefanMR pozvao da se uključim u diskusiju povodom moj teksta. Ja nisam želeo da polemišem sa Stojanom niti sam ga zvao ovde, ali mu ne mogu zabraniti. Sve što pišem ne doživljavam nikakvom promocijom, već gledam da ljudima prenesem ono što znam o novcu i bankarstvu. Ako je ljudima sve savršeno jasno i rasprava ih "ubija u pojam", nema problema, samo kažem doviđenja.

Gospodine Banjac, gospodine Nenadovicu, apelujem na Vas i molim Vas da na ovoj temi i dalje diskutujete. Mnogo sam naucio od kako citam ovo sto pisete, a svakako nije na odmet da naucim jos vise. Ukoliko Admin bude dalje intervenisao u cilju obustavljanja diskusije, plasim se da cu i ja reci dovidjenja.

Mladene, po mom mišljenju, nekreditni novac mora biti jedini novododati novac koji ulazi u opticaj. Ako je neki novac ušao u opticaj kao kredit, i ako mislite da je sve ispalo dobro, onda znači da bi ispalo dobro i da je i taj novac poklonjen.

Gospođo Greta, potrebna dodatna količina novca u opticaju data je jednačinama: dM = kM ; k = (ponuda - tražnja/tražnja ;
Te jednačine pokazuju koliko novca treba dodati u opticaj, a da inflacija bude nula. Ako je inflacija nula vrednost novcu se ne menja nikad. Zato je taj novac realan novac. Svi ovi novci su samo nominalni i moraju da se preračunavaju na realni novac. Nominalni novac ima u sebi zaračunatu inflaciju koja je nužnost za kreditni način emitovanja novca. Biagio Bossone koji je bio vođa radne grupe Za pripremu Samita G-20, je napisao: "Mi predlažemo sistem nekreditnog novca, gde je stvaranje novca odvojeno od pozajmljivanja".

Gospodine Mladene, Biagio Bossone, koji je bio izvršn direktor Svetske banke i izvršni direktor MMF-a, a onda je postao vođa radne grupe, koja je pripremala predloge za Samit G-20, 8 marta 2009. godine, je napisao: "To solve this crisis, let's think out of the box". To je bio naslov. A u tekstu je napisao: "We propose a noncredit money system, where money creation is separated from lending". Ja sam to shvatio da se novac stvara kao nekreditni novac a da je pozajmljivanje novca proces koji je odvojen od procesa stvaranja novca. Kako Vi objažnjavate Bosoneov stav? Ja sam Vam rekao da prihvatam sve što ste napisali o tome kako se pravi novac od strane bankara i zato tu nemam šta da kažem, jer ste Vi sve lepo rekli i znate mnogo više o tome da bih ja mogao da Vam u tome pomažem. Ja samo dodajem neke detalje da bih pokazao da je nekreditni novac naučno utemeljen. Vi se ne interesujete za teoriju, nego samo potencirate praksu. Ali i Vaš pogled na praksu određen je vašim teorijskim stavom. Ja teorijski predvidim da se brzina opticaja novca mora da usporavam i nađem kod Fridmana, da je to tako ali da on ne zna da objasni zašto je to tako. Fridman je to našao proučavajući statističke podatke, koji znače praksu. Vi ne verujete Fridmanu jer Vam Vaš teorijski okvir ne dozvoljava da prihvatite mogućnost da se brzna opticaja noca usporava. Tako Vi ne možete da praviln razumete praksu. Vi kažete da je Australijska vlada dala novac penzionerima i sirotinji, i da je to u redu, zato što je to dato iz budžetskog suficita, a da valjda, ne bi bilo u redu da je dato iz nekreditnog novca. Praksa pokazuje da novac može da se daje potrošačima, a Vi pogrešno tumačite tu praksu, jer vas vodi pogrešna teorija a Vi toga niste svesni. Teorija je važna. Najvažnije je da Vas vodi prava teorija. Stoga je najvažnij izbor prave teorije.

Sve sam vam to objasnio mali milion puta, ali ste očigleno postali senilni ili jednostavno ne hajete. Ali pošto nemate nameru da se povučete i nastavljate da trujete temu koja nema nikakve veze sa vašom "teorijom", odgovoriću zbog drugih koji ovo čitaju.

Brzina novca usporava, jer ga privatni bankari ne vraćaju u budžet, tj. opticaj širokim slojevima stanovništva, onako kako bi to radile ustanove i banke pod javnom kontrolom. Deo novca koji potroše i tako vrate u opticaj (u domicilnoj zemlji ili inostranstvu), bankari izvlače putem poreza, za šta im služe korumpirane Vlade kao njihovi agenti i marionete.

Najvećem broju ljudi se ostavlja tek toliko novca da prežive i ništa preko toga. Oni koji plivaju u novcu i bogatstvu su privatni "bankari" i njihovi pomagači u čitavoj priči, koje ja zovem goniči robova. Fridman je bio jedan od njih, a Bosone je samo delimično u pravu, jer ne razume da je tajna prosperiteta jedne zemlje i emisije novca u njegovoj kontroli.

Nisu internacionalni bankari maloumni, pa da ne znaju šta rade i otkuda im toliko bogatstvo i uticaj, a vi se ponašate kao da jesu.

Mladene, sve što Vi kažete, ja prihvatam da ste u pravu, ali ja govorim nešto više od toga. Ja sam postavio formulu: korisnost - trošak = višak korisnosti. Višak korisnosti se predstavlja nekreditnim novcem i poklanja. Tako je to u ekonomiji. U prirodnim naukama to znači. Trošak je energija koja se ulaže. Korisnost je energija koja se dobija. Korisnost je veća od troška. Dobija se više energije nego što se troši. To radi Veljko Milković iz Novog Sada, a to protivreči zakonu o održanju energije. Korisnost je veća od troška i ponuda je veća od tražnje, a to protivreči teoriji koja je oblikovala Vaše mišljenje. Ja nisam senilan, odnosno napisao sam svoj rad pre četrdeset godina, napisao sam svojrad, dok još nisam bio senilan. Videćemo za dve godine šta će se sve desiti.
Vi ste rekli da ne cenite teoriju i da ste Vi praktičar. Ali i dobar rad u praksi mora da se zasniva na dobroj teoriji. Za mene usporenje brzine opticaja novca znači porast racionalnosti potrošnje i tako sam ja to naveo na početku svog rada. To je prvo odnosno primarno, a sve što Vi pričate može biti tačno ali ostaje sekundarno, i manje interesantno za mene. To ne može izmeniti moje primarne pretpostavke, koje treba da se potvrde ne samo u ekonomiji nego i u prirodnim nakama, i da otvore novu eru u istoriji čovečanstva.

MladeneMB, tržišna cena deli višak korisnosti na profit koji pripada proizvođaču i potrošačku dobit, koja ostaje potrošaču. Zbir dohodaka odgovara ukupnoj korisnosti i mora biti najveća veličina. Zbir tržišnih cena je društveni proizvod, koji je srednja veličina, a zbir troškova je najmanja veličina. Znači ja imam tri različite veličine u sistemu društvenih računa. Ako je tako i kod Vas, onda među nama nema razlike. Ako Vi znate samo društveni proizvod i možda zbir troškova a ne znate da je zbir dohodaka veći od njih onda među nama postoji bitna razlika. Kod mene je zbir dohodaka jednak zbiru društvenog proizvoda i dobiti potrošača.

A jel može neki link koji bi potvrdio tu priču o Poljskoj???

Gospodine FatCat, ja sam na Guglu upisao non-performing loans in australia i izašla je tabela na kojoj je Australija sa 0,3 % takvih kredita, najbolja zemlja na svetu. Argentina sa preko 30% takvih kredita je najgora, na drugom mestu su Filipini sa preko 25%, slede Egioat sa ispod 25%, Poljska sa 18%, Rusija sa 15% i tako dalje. Ne znam da li ste na to mislili.

:D
1. Ako kažem Poljska, onda, mislim: POLJSKA!! :P
2. Jel ti to tvrdiš da je "non-performing loans" = non credit Money ???
3. Kad kažem LINK - mislim LINK !!!

Ko o čemu baba o uštipcima!!

Prvo da ti objasnim šta su non-performing loans:
...pri istoj količini uloženog novca povećava se udeo loših kredita (non-performing loans). Loši krediti predstavljaju mač sa dve oštice uperene i prema bankama i prema korisnicima kredita.

Evo i ja tebi da dam jednu tabelu:


Evo malo pročitaj nešto pa će ti se kasti:
Inside the credit boom: competition, segmentation and information evidence from the Serbian credit market
http://findarticles.com/p/articles/mi_hb6392/is_2_50/ai_n28571755/pg_2/?tag=content;col1

Nemoj da se brukaš više postavljajući te neke linkove na "šarene" sajtove koje pišu anonimne osobe,
ako ne znaš gde da tražiš relevantne tekstove - pitaj, uputiću te!

Pitao sam te za POLJSKU i još jednom: ZA POLJSKU !!! Ne za Kinu!

Pusti Kinu, to je zemlja koja ima još uvek neki polu-komunističko-diktatorsko-kontrolisano-tržišnu (?)privredu, a i očigledno je da ništa nisi ozbiljno o Kini čitao.
Znao bi da u Kini radnici na gradjevini rade za JEDAN DOLAR na dan, da nemaju socijalno, da im niko ne garantuju da neće sutra biti otpušteni, da ih sitni tajkuni (još gore nego ovde) varaju za plate (ne isplaćuju ih po 3-4 meseca, ako ih uopšte isplate... a na kineskom selu je mrtvilo, u kini je prošle godine bilo više od 20.000 štrajkova i pobuna, a nadam se i da znaš da nemaju slobodan pristup informacijama, i da im je veliki broj stranica na internetu blokiran.. jel to ta tvoja obečana zemlja?

Da se vratimo na ekonomiju:
Evo ti nekoliko linkova (nisu šareni i zana se ko ih je pisao):

How Has China's Economic Emergence Contributed to the Field of Economics?
http://www.palgrave-journals.com/ces/journal/v50/n2/full/ces200814a.html

Reforming China's SOEs: An Overview
http://www.palgrave-journals.com/ces/journal/v50/n3/full/ces200831a.html

I malo se uozbilji ako misliš da neko s tobom diskutuje!
U suprotnom ovo sve što ti i Stojan pišete liči na neki populistički predizborni govor LDP-a (ili G17+) ili na neku usrećiteljsku sektu koja "zna put" u raj...

I još nešto: da nisi i ti pravnik ko tvoj kolega Stojan?

E ovakvu raspravu pozdravljam. :D Svaka cast Fat Cat vidi se da si dobro potkovana sa ovom materijom. Samo nastavite u tom stilu sa paznjom vas pratimo.

P.S Samo da Stefan jos dovede Orisnog gde bi nam bio kraj. :bounce:

Hvala Pepsi, valjda se još nekome dopalo...
i dok čekamo podatke vezane za Poljsku , da vidimo šta se to STVARNO desilo u Australiji???
Radi se o demokratskoj zemlji koja prihvata u potpunosti tržišnu ekonomiju.
Ovde je već pominjano kako je tamo vlada delila pare stanovništvu i kako
u Australiji skoro pa da se i ne oseća kriza, tj. Mladen i Stojan tvrde da u
Australiji nema krize. Da li je sve baš tako???

Australijska vlada je delila POMOĆ najugroženijoj kategoriji stanovništva - penzionerima i SAMO njima!!!
I kako lepo piše u objašnjenju UMESTO da im odobri REDOVNO povećanje penzija!!!

"Влада им ових дана исплаћује по 1.000 долара једнократне помоћи, уместо да им одобри редовни раст пензија који не могу да очекују све до половине идуће године.

У 2009, међутим, очекује се и да ће државни буџет бити у дефициту, а шта ће се онда још десити, тек остаје да се види."
http://www.rtv.rs/sr_ci/svet/kako-je-kriza-zakacila-australiju_98276.html
VEST JE BILA IZ DECEMBRA 2008!!!

E, sad da vidimo kako se Australijska ekonomija ponašala u 2009.??

"Današnji izveštaj vlade pokazuje da je bruto domaći proizvod (BDP) Australije - vrednost sve robe i usluga u zemlji - pao za pola proceneta u četvtom kvartalu u odnosu a treći, kada se podigao za 0,1 odsto.

Kompanije su smanjile proizvodnju dok potrošnja stanovništva stagnira, što je zbrisalo dobitke, kaže vlada.

Rezulat je daleko ispod predviđenog rasta od 0,2 odsto i prvi je pad BDP-a od 1991. godine, kada je uvođenje poreza na promet zakočilo potražnju.

BDP Australije za celu 2008. godinu porastao je za 0,3 odsto u odnosu na prethodnu što teško pada zemlji čija je ekonomija rasla za po više od tri proceneta u proteklih 17 godina, i gde je bruto domaći proizvod po svakom stanovniku prošle godine bio 50.925 dolara."
(APRIL 2009 !!!) http://www.emportal.rs/vesti/svet/81027.html


Australija ponovo podigla kamatne stope! (mart 2009)
http://www.biznisnovine.com/cms/item/stories/sr.html?view=story&id=41650&sectionId=9


Australija ušla u recesiju! (april 2009)
http://www.capital.ba/australija-usla-u-recesiju/

Dakle, ništa nije pomoglo to "deljenje" pomoći penzionerima....
I :study:

Najopasnije su poluistine i poluobrazovani "eksperti"!!!

Gospodine FatCat, dođite na moju temu, ako hoćete da čujete moj odgovor.

Ne bih Vas više zadržavao!

Šta sam ja razumela:

Mladen je otkrio toplu vodu - tj, da bankari i banke "vladaju" svetom i toliko je to za nj. bilo "šokantno" i neočekivano da se osetio "pozvanim" da o tom "svom" otkriču obavesti svetsku populaciju...
Shvatio je da već sada (ili u bližoj budućnosti) svi mi radimo (ili čemo raditi) za banke i "bankare", a da veliki broj vlada već sada radi za nj.
KASNO MLADENE !!!
Al, dobro... vidim da si mlad i ne čudi me da sad tek "otkrivaš" svet i kako on funkcioniše...

Sve ostalo su .... da ne kažem: gluposti!!

Evo na pr. Ko ti garantuje da će povećanje tražnje dovesti do veće proizvodnje?
To bi bilo racionalno, ali ljudi se ne ponašaju uvek "racionalno" - meni se nekako "javlja" da bi ako ja proizvodim nešto za šta se naglo povećala potražnja, ja jednostavno povećala cenu svog proizvoda i ne bih trepnula... baš me brige za sve drugo!
Da, ljudi su sebični i neracionalni...
Ko s tim ne računa i ne shvata da svaka osoba na svetu misli da je zaslužila bolje i više, taj očekuje previše... znaš (valjda) za ono: na svetu ima ljudi koji misle da su ružni, ali (skoro) da nema onih koji za sebe misle da su glupi!

Ili: probaj nekoga da ubediš da je bolje da radi 30 god. i da štedi za stan, pa tek onda da ga kupi - umesto da ODMAH uzme kredit (na 40 god. :lol: ) i kupi stan (novcem koji će tek da zaradi)!?

Kreirani (kreditni) novac nastao je jer se pokazalo da je moguće dati vrednost i nečemu sto u ovom momentu ne postoji ali gde postoji realna i merljiva šansa da će postojati za neko vreme.

Svest ljudi nije još na nivou onoga što je Karl Marks od njih očekivao, zato je komunizam utopija...


A sada da citiram svoju ljubimicu 8)
But Ms Blythe Masters, said that credit default swaps aren't what needs regulation. Rather, it's the people who use them who should be regulated.

U pravu je 100% !!!!

http://www.aikb.net/edukacija-f6/ko-je-kriv-za-krizu-t701.htm

Beograd -- Vlada Srbije će na sednici u petak usvojiti program subvencionisanih dinarskih potrošačkih i gotovinskih kredita za građane.
Ministar ekonomije Mlađan Dinkić rekao je da je cilj odobravanja novih dinarskih kredita povećanje kupovine moći građana, podsticanje domaće tražnje, brži privredni rast, jačanje domaće valute i podsticaj domaćoj proizvodnji.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2010&mm=03&dd=23&nav_id=419685

Valjda je to taj nekreditni novac? :)