Ko finansira?
Dokle ce da postoji?
Ko ga sve priznaje?
Koliko smo Srpskih rodoljuba isporucili?
Koliko su godina zatvora dobili?
Dali ce se dr Vojislav Seselj izvuci iz Haga?(hoce li ga rasturiti?)
Kako ocenjujete sva dosadasnja sudjenja?
Dali se sudi Srbiji od NATO pakta?
Ima li tamo pravde?
Dali je pravda jednaka za sve nacionalnosti?

Što reče "miloš86"
"tebra" sve si u pravu!

@ pepsiman

1. Sud finansiraju UN. Koliki mu se znachaj pridaje - Karla je imala platu od 1 mil CHF, 2x vecu od
generalnog sekretara UN.
2. Zvanichno prestaje sa radom 2010. ali s obzirom da se svi optuzeni ne nalaze u pritvoru, vrlo je verovatno da ce se njegov rad produziti. Za utehu je sto vishe nema podizanja optuznica,
3. Priznaju ga sve clanice UN, i mi izmedju ostalih.
4. Oko 50. Shto milom, shto silom. Nedostaje josh 6 da bi se spisak Srba kompletirao.
5.Nemam podatak, ali ima i nekoliko oslobodjenih, a nekoliko sa dozvotnom robijom.
6.Voja je vec 5 godina tamo.I pored dobrovoljne predaje, nije privremeno pusten slobodu. Dakle, on je vec unapred osudjen, samo ne znamo na koliko.
7. Nisam detaljno pratio, ali sam imao prilike da i pored gomile nebuloznih, osporenih svedochenja vidim da su optuzenici uglavnom osudjivani. Neki su se u dogovoru sa tuzilastvom pojavljivali kao svedoci na kasnijim sudjenima, a nagrada im je bila umanjena kazna ( Drazen Erdemovic ) Nekima i pored priznanja krivice i kajanja je nagrada bila uvecana kazna ( Biljana Plavsic ) zato shto nije pristala da svedoci protiv Slobe onako kako su oni zeleli.
8. Ne, jer bi se to isto moglo primeniti i na HR i BiH, a oni su u jako dobrim odnosima.
9. Odgovoreno u tachki 7.
10. Jeste, jer su sve vlade zemalja uchesnica rata, imale jako puno problema sa Hagom. Franju i Aliju je samo smrt spasila od zatvora. Nashih ima najvishe valjda zato shto smo napravili najvishe sranja. Jedino se pichke Slovenachke izvukshe, sve su dogovorili sa Amerima, pa ih niko nije dirao.

A i rat je tamo trajao samo 3 dana. Nego najvishe mi smeta shto se danas kurche kako su razbili JNA, i pishu po chitankama o velikoj pobedi slovenachke TO i specijalaca nad srpskim agresorima.

A pristali su na sve shto je od njih trazeno na Brionskom sastanku samo da vojska prestane sa dejstvima i kukumavchili su po celom svetu da ubedi Slobu da ih ne dira. I dozvolili JNA da sa svim naoruzanjem, opremom , zalihama 3 meseca napushta teritoriju SLO. Kada nekog pobedish, onda ga cokulom shutnesh u bulju i isterash ga sa podruchja na kome si ratovao, a ne da mu dozvolish da ti iz vojnih objekata demontira chak i slavine i prekidache za struju.

Njihova pobeda je u tome shto su ipak dobili svoju dezelu, koju nikad nisu imali i zbog toga treba da Slobi da podignu spomenik. I shto danas mogu da pishu sopstvenu istoriju onako kako se to njima svidja.

A pobeda svih je shto su prestankom rata ipak spashene hiljade zivota koje bi uzaludno bile izgubljene, da je JNA nastavila rat.

Odgovor pocinjem slikom, a inache kad sam bio rekli su mi da gradjanima Haga skidaju po 2% mesecne zarade, i da su zeshce napizdili zbog toga

evo i jedne pesme http://www.mediafire.com/?mjzcsxzxfhz

Super ti je kajla!
A na kom jeziku su ti to rekli?
Ruskom? :)

p.s.http://pravopis.tripod.com/velika_i_mala_slova.html

@NIKOLAG

Sud u Hagu SAD ne priznaju, to sigurno, a mislim da ni jos neke evropske zemlje osnivaci ne priznaju sud u Hagu-odnosno njima ne moze da sudi

@ pijacar

Sud u Hagu je osnovan da bi sudio iskljuchivo za ratne zlochine pochinjene na podruchju ex-YU i Ruande, i kao takav on je privremenog karaktera.Formiran je na inicijativu Saveta Bezbednosti UN.

Shto se tiche toga da USA i josh neke zemlje ne priznaju sud, to se odnosi na pokushaj formiranja stalnog medjunarodnog suda za ratne zlochine u Rimu. Veliki broj zemalja chlanica je potpisao , ali ameri nisu i nece.

Pa da kad su trazili Amerima da posalju kao svedoke ona govna Holbruka, onu mrtvu babu Madlen, pedera Sejmi Dzeja, Vesli Klarka i Klintona sto jebe kuche na drugom postu oni nisu prihvatili jel kao em ne priznaju em imaju imunitet neki, a dok smo dosli do sudnice samo sto nas nisu vukli za jajca.....

Haški tribunal oslobodio Ramusha Haradinaja

BEOGRAD - Tribunal se ovom odlukom ruga pravdi i ruga se nevinim žrtvama koje su stradale od ruke Haradinaja, rekao je srpski premijer Koštunica.


-

Sramna odluka koja moze imati velike posledice na KiM po pitanju sigurnosti Srba koji tamo zive a takodje se moze odraziti i na skorasnje izbore. Tezak udarac za, kako neko zove, proevropske stranke i jako uzletiste za, kako neko zove, nacionalisticke stranke.

Da, Stenli... baš kao da se ovi iz EU trude da pobede Radikali....
REn sad kaže: Nema olakšica za vize, prvo da vidimo ko će da pobedi!!
Pa, mislim .... STVARNO nas jbu!!
Ne shvataju situaciju ili NAMERNO idu na testiranje naših živaca... ??

To se znalo unapred.Cim je on bio pustan da vodi politiku po Kosovu.Americka lova servira pravdu.
Pitanje je dali su ovi nasi lovci na glave svesni sta rade?

Naravno da nema pravde za onoga ko je izgubio rat, a mi smo ti. Da li je bilo pravedno što je bačena bomba na Hirošimu i Nagasaki ili što je Drezden 1945. sravnjen sa zemljom bez razloga? Nije bilo pravedno. U ratu je sve dozvoljeno, samo jedno nije - da se rat izgubi.

Mi suviše naivno shvatamo odnose u svetu i olako smo ušli u sukob sa zapadom. Kad je SAD bila u stanju da baci atomsku bombu na narod, šta smo mi mislili, da će biti fini i milostivi prema nama? Uvek je bilo i biće da veliki i pobednici rade šta hoće sa malim i poraženima.

Ne postoji međunarodno pravo. Postoji pravo sile najjačih, u ovom slučaju SAD.
Ja očekujem nešto slično da će biti i sa Gotovinom.

Lurije,
delim tvoje mišljenje glede malih i neposlušnih naroda...
Haag me i ne zanima nešto,
ali mislim da bi već jednom mogli i da nam pruže ruku...
Odužilo mi se nekako sve to...

.

M.Milutinovic oslobodjen.N.Sainovic,N.Pavkovic,S.Lukic po 22 godine.A Ojdanic i Lazarevic

po 15 godina.


Zamisljo sam sliku kako se sudi Amerima u Hagu za Vijetnam,Avganistan,Irak,Srbiju

za Hirosimu Nagasaki doci ce i taj dan.

Na Haškom sudu počinje suđenje francuskoj novinarki i bivšoj glasnogovornici tužiteljstva Florence Hartmann. Ona je optužena za nepoštivanje suda zbog objavljivanja povjerljivih informacija. U svojoj knjizi "Mir i kazna" objavila je da su odlukama Žalbenog vijeća Tribunala 2006. godine važni dokumenti sa suđenja Slobodanu Miloševiću proglašeni povjerljivim, i na taj način sklonjeni od očiju javnosti. Zbog takvih odluka ključni dokazi o umiješanosti političkog i vojnog vrha Beograda u genocid u Srebrenici nisu se mogli upotrijebiti na suđenju po tužbi za genocid, koju je Bosna i Hercegovina podnijela protiv Srbije pred Međunarodnim sudom pravde.

:drunken: :D

Ništa neobično! Žena rešila da uzme lovu - ko plati više!
:queen:
Samo se još mi, Srbi zamajavamo s nekakvim moralom i poštenjem,
toga više nema!
Nedostatak morala i preteran gramzljivost je donela ovu krizu !!!
Mislite o tome !!!!

Artman: Šta ću ja u Slobinoj stolici?

Suđenje Florans Artman, bivšoj portparolki glavne tužiteljke optuženoj za nepoštovanje suda, počelo je pred Haškim tribunalom uvodnim rečima optužbe i odbrane. Istovremeno, ona je za radio "Frans enfo" izjavila da je šokirana što se našla na istoj optuženičkoj klupi na kojoj je sedeo Slobodan Milošević. Pretresno veće tribunala saslušalo je danas dvojicu svedoka optužbe.

"Potpuno sam šokirana, teško mogu da poverujem da ću se naći u istoj sali za ispitivanje u kojoj je bio Milošević, na toj stolici. Ima nešto što tu nije u redu", rekla je ona u izjavi koju je danas preneo radio "Frans enfo".

Tribunal je Artmanovu u avgustu prošle godine optužio za nepoštovanje suda zato što je obelodanila sadržaj dve poverljive odluke žalbenog veća iz procesa protiv Slobodana Miloševića, donete septembra 2005. i aprila 2006.


Danas su saslušani predstavnik francuske izdavačke kuće Flamarijon Jorik Kermarek čija je kuća objavila knjigu Artmanove "Mir i kazna" u kojoj je ona, po optužbi, otkrila sadržaj poverljivih odluka suda, i Robin Vinsent.

Jorik Kermarek potvrdio je da je ta kuća objavila knjigu Florens Artman "Mir i kazna",

Dok ga je unakrsno ispitivao branilac Florens Artman Ginel Metro Kermarek je izjavio da izdavačka kuća nije imala razloga da sumnja u istinitost onoga što je Artman napisala. Na pitanje tužioca Brusa Mekfarlejna , svedok je, međutim, priznao da "Flamarijon" nije istraživao istinitost tih navoda.

Drugi svedok optužbe, Robin Vinsent izjavio je da su odluke o poverljivom statusu dokumenata koje države dostavljaju međunarodnim sudovima od ključne važnosti za saradnju tih država i sudova i međusobno poverenje.

Ukoliko se naruši poverljivost takvih dokumenta, ne može se očekivati da će države biti previše susretljive u saradnji sa sudovima, kazao je Vinsent, koji je trenutno sekretar specijalnog suda za Liban, a ranije je bio zamenik sekeretara Tribunala.

Branilac Florens Artman Karim Kan je tokom unakrsnog ispitivanja Vinsentu predočio više odluka različitih sudskih veća Tribunala u kojima se pominju poverljive odluke zbog čijeg je objavljivanja Artman optužena.

Na sugestiju branioca da to dokazuje da za ukidanje poverljivosti dokumenata nije potrebna izričita odluka sudskog veća, svedok je odgovorio da to "zavisi od okolnosti".

U uvodnoj reči, tužilac Brus Makferlejn rekao je da će dokazi pokazati da je Artmanova u svojoj knjizi "Mir i kazna" i tekstu koji je objavio Bošnjački institut svesno i namerno objavila sadržaj odluka žalbenog veća Tribunala, iako je znala da su one odlukom sudija poverljive.

"Mi ćemo dokazati da reči koje je ona upotrebila nisu bile upotrebljene slučajno i da je, u suštini, to bio znak njenog prkosa" prema Tribunalu, rekao je tužilac.

Makferlejn je naznačio da tema procesa nisu "sukob u bivšoj Jugoslaviji, ni zločini, ni ko je za to kriv, kao ni lično mišljenje Artmanove, niti šta mediji o tome kažu", već samo "odgovornost" Artmanove za "ono što je sama odlučila da objavi".

Nasuprot tome, branilac Karim Kan tvrdio je da su informacije koje je Armtanova objavila ranije već bile objavljivane, između ostalog i u Njujork tajmsu, te da se stoga nisu mogle smatrati poverljivim.

Advokat Kan negirao je da je Artmanova imala nameru da ometa sprovođenje pravde, niti delovala nasuprot dužnosti zvaničnika Tužilaštva, napominjući da je druga odluka zbog čijeg je objavljivanja optužena doneta tri dana pošto je ona, početkom aprila 2006, napustila Tužilaštvo.

U nastavku procesa, tužilac Makferlejn će kao svedoke izvesti predstavnika francuskog izdavača knjige Mir i kazna i bivšeg sekretara Tribunala.

Odbrana je najavila da će izvesti tri svedoka, među kojima je i direktorka beogradskog Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić.

Za nepoštovanje suda, zaprećena je kazna do sedam godina zatvora, novčana globa do 100.000 evra ili obe.

Po optužnici, Artmanova je u svojoj knjizi i još jednom članku objavila poverljive odluke žalbenog veća Tribunala iz postupka protiv Slobodana Miloševića.

Artmanova je u tekstovima tvrdila da su tim odlukama sudije Haškog tribunala učestvovale u prikrivanju ključnih dokumenata o umešanosti SR Jugoslavije u genocid u Srebrenici tako što su odbile da skinu oznaku poverljivosti sa zapisnika Vrhovnog saveta odbrane koje je zvanični Beograd dostavio Tribunalu na suđenju Miloševiću.

U knjizi "Mir i kazna" i članku pod naslovom "Prikriveni ključni dokazi o genocidu", koji je objavio Bošnjački institut, Artmanova je tvrdila da su sudsko i žalbeno veće Tribunala u postupku protiv Miloševića pogrešili kada su odobrili zahtev vlasti SRJ da zapisnici VSO na suđenju Miloševiću budu korišćeni u redigovanoj verziji zbog zaštite nacionalnih interesa SRJ.

Zvanični Beograd je, po Artmanovoj, kasnije to iskoristio da spreči upotrebu zapisnika u procesu pred Međunarodnim sudom pravde po tužbi BiH protiv SRJ zbog navodnog genocida.

Artmanova je u knjizi - napominjući da su "poverljive" - citirala dve odluke kojim je apelaciono veće Tribunala odbilo da na zahtev Tužilaštva skine oznaku poverljivosti sa delova zapisnika VSO.

"Pet sudija apelacionog veća tako je postalo dobrovoljnim saučesnicima manipulacije koju organizuju vlasti u Beogradu s jedinim ciljem da podstaknu jedno drugo pravosudno telo, Međunarodni sud pravde, da počini istu sudsku pogrešku, jer nema pristupa dokumentima", piše u knjizi Artmanova.

Ona je sugerisala da zahvaljujući tim odlukama žalbenog veća Tribunala "informacije o direktnoj umešanosti Srbije u rat u Bosni i pokolje u Srebrenici ostaju nedostupne Međunarodnom sudu pravde i javnosti". Međunarodni sud pravde je u presudi, izrečenoj u februaru 2006, SRJ proglasio odgovornom što nije sprečila genocid u Srebrenici, ali ne i za sam genocid.

"Tužilaštvo nije bilo u mogućnosti da iznese taj skandal u javnost zato što su sudije svaku svoju odluku označili poverljivom", napisala je u knjizi Artmanova.