Neoplanta a.d. Novi Sad - NEOP

Slažem se sa Lilibet. Svi koji su imali NEOP dok im protivpravno akcije nisu otete po neregularnoj ceni, treba što pre ako već nisu da kontaktiraju advokata Bjelobabu ili već nekog drugog po izboru i tuže Neoplantu za razliku. Ne mogu vam baš sve drugi uraditi. Ova dva crnogorska brdjana su se baš rastrčala na sve strane, doduše za sada bez ikakvog uspeha. Pokušali su da utiču na prvostepeni sud (doduše indirektno), intervenisali su u apelacionom sudu i plakali kako su bili neobavešteni, preko nekog svog pijuna iz kabineta su se obraćali gradonačelniku Vučeviću, kukali su i direktno Vučiću žaleći se na nepravdu i krivo tumačenje zakona... Sada su se obratili Ustavnom sudu mada je isti ne tako davno već doneo jednu, za njih apsolutno nepovoljnu odluku o istoj stvari u drugom slučaju, te ne znam kako bi sad mogao odlučiti drugačije!? Naravno, sve to je bilo za očekivati jer je lopovima najteže kada nešto moraju pošteno da plate. Zato se nemojte stiskati, ionako ćete troškove na kraju naplatiti od njih. Ovaj put im ni sve udbaško-političke veze neće pomoći da izbegnu pravdu.

Steve McQueen ::

... jer je lopovima najteže kada nešto moraju pošteno da plate.

pravo u centar!!! 

Rok za isplatu sudskom presudom je 30 dana od prijema.Cuo sam da je zvanicno presuda urucena 28.-29. 05.2014.
U konsultaciji sa advokatom doneo sam odluku da cekam kraj juna da bi podneo tuzbu za isplatu razlike u ceni.
Ne zvanicno sam cuo da ce verovatno Neoplanta isplatiti sve akcionare bez obzira da li su podneli tuzbu, pa me cisto interesuje da li je jos neko cuo nesto o ovome. 
Po mom misljenju malo je sto ce morati da plate trebalo bi i tuzioc da ih goni po sluzbenoj duznosti za smisljenu prevaru.  

gogloee ::

Steve McQueen ::

... jer je lopovima najteže kada nešto moraju pošteno da plate.

pravo u centar!!! 

Ne znam kakva je to konsultacija sa advokatom i šta nije jasno oko roka. Član 521 zakona o privrednim društvima kaže da je rok za isplatu 30 dana od pravosnažnosti presude a ne od datuma kada je neko primio presudu
   Citat
Ako je vrednost utvrđena odlukom suda viša od cene koju je utvrdilo društvo, otkupilac je u obavezi da razliku sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana donošenja odluke o prinudnom otkupu deponuje na račun iz člana 516. stav 4. ovog zakona u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti odluke suda.

Peka je u pravu kao i SteveMcQueen a Vas GogaAna neko "nezvanično" laže. Isplatu je već trebalo da izvrši NELT a ne NEOPLANTA koja je samo solidarni dužnik.
Da su hteli da plate, već bi platili jer je rok odavno prošao. Umesto toga uložili su Reviziju kao što se vidi na Portalu sudova

03/06/2014	РЕШЕЊЕ-ОСТАЛО дана: 08/04/2014 датум експедовања: 08/04/2014. .
30.	04/06/2014	Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: КОВАЧЕВИЋ ГОРДАНА - АДВОКАТ, НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.
31.	04/06/2014	Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: БЕДНАРИК СНЕЖАНА - АДВОКАТ, НЕЛТ ЦО ДОО - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.
32.	04/06/2014	Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: БЕДНАРИК СНЕЖАНА - АДВОКАТ, НЕЛТ ЦО ДОО - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.ПОСЕБНА ПО ЧЛ. 404.ЗПП-А
33.	04/06/2014	Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: КОВАЧЕВИЋ ГОРДАНА - АДВОКАТ, НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.ПОСЕБНА РЕВИЗИЈА

30. 04/06/2014 Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: КОВАЧЕВИЋ ГОРДАНА - АДВОКАТ, НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.
31. 04/06/2014 Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: БЕДНАРИК СНЕЖАНА - АДВОКАТ, НЕЛТ ЦО ДОО - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.
32. 04/06/2014 Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: БЕДНАРИК СНЕЖАНА - АДВОКАТ, НЕЛТ ЦО ДОО - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.ПОСЕБНА ПО ЧЛ. 404.ЗПП-А
33. 04/06/2014 Ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/06/2014. Подносиоци: КОВАЧЕВИЋ ГОРДАНА - АДВОКАТ, НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА.ПОСЕБНА РЕВИЗИЈА
34. 02/07/2014 ПОДНЕСАК поднето дана 02/07/2014. Подносиоци: БЕДНАРИК СНЕЖАНА - АДВОКАТ, НЕЛТ ЦО ДОО - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. НЕЛТ ЦО ДОО ДОБАНОВЦИ-ПРЕДЛОГ ЗА ПОНАВЉАЊЕ ПОСТУПКА.
35. 02/07/2014 ПОДНЕСАК поднето дана 02/07/2014. Подносиоци: КОВАЧЕВИЋ ГОРДАНА - АДВОКАТ, НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. НЕОПЛАНТА НОВИ САД-ПРЕДЛОГ ЗА ПОНАВЉАЊЕ ПОСТУПКА.
36. 07/07/2014 ПОДНЕСАК поднето дана 07/07/2014. Подносиоци: БЈЕЛОБАБА АЛЕКСАНДАР - АДВОКАТ, БОРОВАЦ ВЛАДИМИР - ПРЕДЛАГАЧ. ОДГОВОР НА РЕВИЗИЈУ ПРОТИВНИКА ПРЕДЛАГАЧА И.
37. 07/07/2014 ПОДНЕСАК поднето дана 07/07/2014. Подносиоци: СТОЈАНОВИЋ ПРЕДРАГ - ПРЕДЛАГАЧ, СТОЈАНОВИЋ МИОДРАГ - ПРЕДЛАГАЧ, СТОЈАНОВИЋ СЕНКА - ПРЕДЛАГАЧ, СТОЈАНОВИЋ ИВАН - ПРЕДЛАГАЧ. ОДГОВОР НА РЕВИЗИЈУ ПРОТИВНИКА ПРЕДЛАГАЧА ИИ.

Da li ima nekih novosti u vezi sa sudskim postupkom protiv Neoplante. Da li je završeno na višoj instanci što se žalbi tiče ? Koje je konačno rešenje spora ? 

C R A Z Y ::

Da li ima nekih novosti u vezi sa sudskim postupkom protiv Neoplante. Da li je završeno na višoj instanci što se žalbi tiče ? Koje je konačno rešenje spora ? 

Revizija odbijena!!!!!!! Dobra vest

7.	12/03/2015	На ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку ПОТВРЂЕНО Врховни касациони суд донео је одлуку ОДБИЈЕНА РЕВИЗИЈА дана 18/12/2014. Датум пријема одлуке у ПАС 12/03/2015. .
8.	12/03/2015	На ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку ПОТВРЂЕНО Врховни касациони суд донео је одлуку ОДБИЈЕНА РЕВИЗИЈА дана 18/12/2014. Датум пријема одлуке у ПАС 12/03/2015. .
9.	24/03/2015	Предмет експедован 23/03/2015 у ПРИВРЕДНИ СУД У НОВОМ САДУ.
10.	24/03/2015	Предмет експедован 23/03/2015 у ПРИВРЕДНИ СУД У НОВОМ САДУ

25/03/2015

На ванредни правни лек РЕВИЗИЈА поднет на одлуку УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ донета је првостепена одлука / другостепена одлука ПОТВРЂЕНО дана 18/12/2014. Датум отпремања вишем суду 18/07/2014, датум пријема одлуке 25/03/2015.

Da li može da se zna i broj predmeta?

I jel ovo znači da squeeze na Ravnici nije urađen kako treba i može da se tuži za isplatu razlike?

MarkoJTD ::

Da li može da se zna i broj predmeta?

I jel ovo znači da squeeze na Ravnici nije urađen kako treba i može da se tuži za isplatu razlike?

1.Broj predmeta je  Р-357/2013
2. Ne znam

Hvala :)

Hvala Amater u pokušaju 

I šta sad treba da se uradi, da bi se dobila razlika u ceni, ako bi neko bio ljubazan da mi objasni...
Hvala!

Zvao advokat danas. Treba da se tuzi nelt kako bi isplatili ostatak para. Cena 20%.

Cena je čista pljačka, jer za ovo čak nije neophodan ni advokat jer se ne radi o krivici.
Advokat ako dobije spor sve svoje troškove treba da naplati od strane koja je izgubila spor, a to št traži još 20% je pljačka i treba ga prijaviti advokatskoj komori jer ne radi po njihovoj tarifi, što je on dužan.

Zbog takvih idiota od advokata nam je ovakvo pravosudje jer su i oni deo tog sistema, ne samo sudije....

Treba zamoliti nekog poznanika koji je završio prava, ne mora da bude advokat, da vam sastavi tužbu, koja u ovom slučaju nije ni komplikovana, predati je sudu ili poslati preporukom, i to je to...

Ne dozvolite da vas pljačkaju!

U stvari, sad sam se konsultovao sa advokatm:

Treba PRVO poslati preporučeno pismo pravnoj službi NELT i pozvati se na gornju presudu, navesti sumu koju tražite od njih kao razliku u isplati, i navesti rok: da ćete svoja prava u suprotnom biti prinudjeni da potražite na sudu u koliko u roku od 15 dana ne isplate novac (radni dani se ne računaju u rok).

Ako su iole normalni, platiće vam na račun koji navedete.
Ako to ne uradite, (dnosno: odmah ih tužite)  postoji mogućnost da se posje na sudu i kažu da nisu ni imali nameru da vam ne isplate razliku, ali se vi niste javljali.
U tom slučaju vi plaćate troškove izlaska na sud njihovog advokata...

Zato je pravi put PRVO preporučeno pismo kao što sam gore naveo.

Ponovite samo o kojoj ceni se radi.  Koliko bi to trebalo da dobiju akcionari po akciji?

1181 dinar plus pripadajuća zakonska zatezna kamata koja se računa od dana pravosnažnosti presude.

Od dana kad su trebali da izvrše  isplatu po toj ceni a nisu.

Ars Vivendi ::

U stvari, sad sam se konsultovao sa advokatm:

Treba PRVO poslati preporučeno pismo pravnoj službi NELT i pozvati se na gornju presudu, navesti sumu koju tražite od njih kao razliku u isplati, i navesti rok: da ćete svoja prava u suprotnom biti prinudjeni da potražite na sudu u koliko u roku od 15 dana ne isplate novac (radni dani se ne računaju u rok).

Ako su iole normalni, platiće vam na račun koji navedete.
Ako to ne uradite, (dnosno: odmah ih tužite)  postoji mogućnost da se posje na sudu i kažu da nisu ni imali nameru da vam ne isplate razliku, ali se vi niste javljali.
U tom slučaju vi plaćate troškove izlaska na sud njihovog advokata...

Zato je pravi put PRVO preporučeno pismo kao što sam gore naveo.

Имам једно питање. Пошто је овде написано да се у препорученом писму наведе сума коју треба да исплате, претпостављам да се мисли на разлику у цени акције, јер је тешко срачунати износи затезних камата.

Sad sam pogledao na portalu sudova za status predmeta stoji OZALBEN,
jel to znaci da jos nije gotovo?

Naravno navedeš sumu i dodaš + pripadajuća kamata od dana pravasnažnosti presude.

Pitanje za tebe: jel možeš ovde da navedeš broj tog predmeta koji si gledao na internetu?

Momir ::

Naravno navedeš sumu i dodaš + pripadajuća kamata od dana pravasnažnosti presude.

Pitanje za tebe: jel možeš ovde da navedeš broj tog predmeta koji si gledao na internetu?

Хвала велико. Наравно да могу.
Broj predmeta je Р-357/2013,
 а линк на ком са гледао је: [You must be registered and logged in to see this link.]

Jel slucajno neko isplacen od nelta u medjuvremenu?

Ima li nekih novih informacija što se isplate tiče ?

C R A Z Y ::

Ima li nekih novih informacija što se isplate tiče ?

Ja nemam informaciju. Krenuo sam da trazim advokata da se pridruzim tuzbi, ali kad sam video da nije sve gotovo odustao sam do daljneg.

Информација за оштећене акционаре, предмет се налази у Привредном апелационом суду под бројем ПВЖ 356/15. Још увек није решен.

Da li se ovde neko naplatio po 1181+?

Датум пријема:
03/07/2015
Судија:
МАРКОВИЋ НЕБОЈША
Основ спора:
ОСТАЛО

Статус предмета:
НЕРЕШЕН

Редни број	Датум	Опис
1.	03/07/2015	Дана 03/07/2015 преузет је предмет Р-135/2015 и заведен нови предмет ПВЖ-356/2015 и додељен је судији МАРКОВИЋ НЕБОЈША
2.	10/07/2015	ОДГОВОР НА ЖАЛБУ поднето дана 10/07/2015. Подносиоци: СТОЈАНОВИЋ ПРЕДРАГ - ПРЕДЛАГАЧ, СТОЈАНОВИЋ МИОДРАГ - ПРЕДЛАГАЧ, СТОЈАНОВИЋ СЕНКА - ПРЕДЛАГАЧ, СТОЈАНОВИЋ ИВАН - ПРЕДЛАГАЧ, БОРОВАЦ ВЛАДИМИР - ПРЕДЛАГАЧ, УЗ ДОПИС ПС НОВИ САД Р-135/2015 ОД 06.07.2015. - Треће лице. ПОДНЕСАК ПРОСЛЕЂЕН СУДИЈИ.
3.	05/10/2015	ДОПИС поднето дана 05/10/2015. Подносиоци: ПРИВРЕДНИ СУД БЕОГРАД - Треће лице. ПРОСЛЕЂЕНО СУДИЈИ 05.10.2015.

Sprema se tuzba protiv Crhova na nekoliko akcija  zbog oduzimanja akcija po ceni iz ponude posle uprkos isteku roka od 3 meseca . Molim ako je neko od ovih kojima su akcije Neoplante oduzete pre nekoliko meseci 
na forumu, neka pise na [You must be registered and logged in to see this link.] ili na PM

Vec su poceli da stizu mejlovi, pa da pojasnim... Ovo se ne odnosi na AIK, tu je drugacija situacija jer je bio zaustavljen prinudni otkup ( po MV-Crhov tumacenjima, koji ce na kraju sigurno pasti), pa nije ni tekao rok od 3 meseca.  Na NEOP je rok od 3 meseca istekao jos pre nekoliko godina, a CRHOV uprkos tome omogucava da se akcije otkupe i to ne po knjigovodstvenoj ili procenjenoj vrednosti, vec 
po onoj koju NELT finansijer zeli.

Ko je pratio situaciju na ovoj akciji, zna o cemu pricam

Non-ProfitOrganization ::

Vec su poceli da stizu mejlovi, pa da pojasnim... Ovo se ne odnosi na AIK, tu je drugacija situacija jer je bio zaustavljen prinudni otkup ( po MV-Crhov tumacenjima, koji ce na kraju sigurno pasti), pa nije ni tekao rok od 3 meseca.  Na NEOP je rok od 3 meseca istekao jos pre nekoliko godina, a CRHOV uprkos tome omogucava da se akcije otkupe i to ne po knjigovodstvenoj ili procenjenoj vrednosti, vec 
po onoj koju NELT finansijer zeli.

Ko je pratio situaciju na ovoj akciji, zna o cemu pricam

Ovo je prava stvar, Bravo za potez!      
Treba ih tužiti...

A sad nešto SASVIM drugo:
predmet P-357/2013 je postao pravosnažan!!

Dakle svi kojma su akcije prinudno otkupljene jer nisu na vreme stavili zalogu na svoje akcje, sada mogu da odahnu!

Potrebno je da urade sledece:

1. Pošalju preporučeno pismo sa povratniom Neltu, pravnom odeljenju u kojem traže da im se splati razlika u ceni sve sa pripadajučom kamatom.

2. U pismu im dati rok od 7 do 15 dana da odgovore ili uplate novac. Pozvati se na pomenutu presudu.

3. Ako to ne urade, angažovati SVOG advokata da podigne tužbu i pozove se na pomenutu presudu.

4. Spor se dobija 100% i advokat će od Neoplante, koja gubi spor, naplatiti pisanje tužbe i eventualni izlazak na sud.
Njegov honorar je regulisan zakonom i zavisi od sume koja je sporna, al SVE plaća Neoplanta!

5. Zato se pazite prevaranata koji će vam se sada obratiti da vam učine "uslugu" i sve to urade za vas ali uz MALU nadoknadu od 20% od dobijene sume!!

6. Ne dozvolite da vas varaju razni prevaranti!!!

Ovo zvuci kao sjajna vest.  Jel moguce da smo pobedili ove lopove?  Mozes li kolega da napises jos jednom koju su to cenu oni duzni da isplate? Da li ovde govorimo o prinudnom otkupu po ceni od 500 dinara,odmah posle one skandalozne dokapitalizacije?