Milan Beko - IDOL ILI SRAMOTA?

Sneki ::

Obavezno pogledajte reprizu na TV B92 u 19:58 !!

Tako je, vredi gledati, i obavezno gledati. Ali nije bitno kakav je Beko utisak ostavio,
vec koju moc ima. Mi, bar ja i obicni smrtnici to ne mozemo
znati, ali ocito nije islo po njegovom. Jeste primetili kako Beko
indirektno upozorava Verana -ono da ih stave na poligraf.

Svaka cast voditelju, samo je na samom karju verovatno bio iznenadjen
zavrsnim recima gosta,pa je ispao zatecen i nije poentirao (mislim na voditelja)
kako je trebao i kakvu je priliku imao. Veroatno je razmisaljao sta
to Beko hoce da poruci Predsedniku Srbije.

U svakom slucaju velike cestitke za voditelja.

Kako tumacite zavrsne reci Bekove.

Kratko je trajalo, a i B92 se nadao da će Beko pristati na još jedanu emisiju, ali kako
stvari stoje "neko" je Beku rekao da bi mu to samo naškodilo....

Mislim i dalje da je Beko u frci, vidim da nudi pomirenje državi, čak je "spreman" da proda akcije Luke državi, amo se pitam po kojoj ceni

A ovo da je Tadić moćniji od njega, to je trenutno tačno, pa čak i ona Bekova tvrdnja da Tadić i njegovi savetnici još od 2007. vode predizbornu kampanju i sve odlažu i guraju pod tepih, jesta tačna!!

Setite se samo anketnog odbora (bilo direktno na tv vise dana)o Vuku Hamovicu i Vojinu Lazarevicu i co. Kako uvoze i prodaju struju(pakuju u kofer)

Naravno da je dobra emisija, ali je sve to nedoreceno bas zbog kratkog vremena.

Svi bi ti nasi biznismeni trebali ici na anketni odbor ili tog tipa emisija.

svi koji su propustili da odgledaju ovu emisiju, mogu to da urade preko
interneta, na ovoj adresi:

http://www.b92.net/video/videos.php?nav_category=1233?yyyy=2010&mm=11&dd=21&nav_id=473931

Beko nam je saopštio da naš pravosudni sistem FUNKCIONIŠE!

"....pravosudni sistem funkcioniše, tužilaštvo funkcioniše, ja lično mislim da funkcioniše,
poreski sistem funkcioniše..............JA BI VOLEO da neko izadje i konačno stavi tačku
na te stalne osude da je pravosudni sistem korumpiran...Što sud ne ZABRANI da neko preispituje njegov autoritet u Srbiji? I da dodje i kaže NE DOZVOLJAVAM! i da pokrene
krivičnu prijavu protiv svakog...."

e moj Beko, šta bih ja sve VOLELA....

Nema ništa od anketnih odbora,
to je samo demagogija, zabava za narod.
Nema nam spasa bez jakih nekomptomitovanih institucija,
ne jedne ili dve, već generalno. Drugo mnogo teže
pitanje je kako do njih doći i ko će ih napraviti.
Zna se ko treba, vlast , ali kada kažem ko mislim
koja vlast. No da ne dužim, kažu to mi je uvek slabost bila.

I ja mislim da je Beko loše prošao, da li je u frci,
ne znam. Ali na tapetu jeste.

Stvar po meni, može izgledati ovako.
Uticaj biznismena (tajkuna) je na politiku,
pa čak i na formiranje vlade, bar ove sada
je evidentan i nesporan. I sada po meni ova stvar se može
dvojako tumačiti.

1. Biznismeni se još nisu izjasnili koga će podržati. I ovo je
pritisak na njih da podrže postojeću koaliciju.

2. Došla je nova generacija tajkuna, pod odkriljem
sadašnje vlasti, da ne kažem iz te valsti i
želi da istisne stare tajkune koji su bili konstanta
u svim periodima dosovske valsti.

Da se nešto dešava jasno je i iz razmene diajloga
LDP-a, Čede, i Montgomerija. I isto tako ne može se
zanemariti da je Monti bio skoro u Areni kod Tome Nikolića,
i ne samo on već i neki ambasadori a bili su i predstavnici
,istina ne i ambasadiri, svih zapadnih zemalja uključujući
i Ameriku i Englesku.

BBrroo ::

Da se nešto dešava jasno je i iz razmene diajloga
LDP-a, Čede, i Montgomerija. I isto tako ne može se
zanemariti da je Monti bio skoro u Areni kod Tome Nikolića,
i ne samo on već i neki ambasadori a bili su i predstavnici
,istina ne i ambasadiri, svih zapadnih zemalja uključujući
i Ameriku i Englesku.

Uh, teško mi je i da zamislim šta je sve Toma obećao da bi dobio njihovu podršku !

BBrroo ::

1. Biznismeni se još nisu izjasnili koga će podržati. I ovo je
pritisak na njih da podrže postojeću koaliciju.

Mislim da je nervoza ovog puta velika: tajkuni više nemaju dovoljno para da finansiraju stranke. Možda bi dali neke pare ali za uzvrat ovog puta traže mnogo veće ustupke, na primer po 200-300 miliona evra! Ali sada niko to ne može više da im ponudi jer u državnoj kasi nema para. A političari shvataju da bi od tajkuna moglo da se uzme nešto para na silu!
O tome i Beko govori: Putinov model, Čavez, "nacionalizacija" - to je ono što njega brine, i sam kaže da Tadić ima "svu moć" !!!
Definitivno mislim da prisustvujemo razvodu sadašnjih tajkuna i političara...

Bekov intervju bio je besprekoran. Pokazao se kao krvoločan sagovornik koji nije spreman na kompromis a spreman je da brani svoje. Pretnja koju je njemu uputio večeras Predsednik je potezanje prazne puške. On je najnesposobniji predsednik koga je Srbija imala u poslednjih 66 godina, to se vidi sada a tek će se videti kroz neku godinu. Ljudi će se pitati: kako je onaj uopšte vladao nama? No vratimo se na Beka. On je najtalentovaniji tajkun i dok ga posmatrate u društvu sa drugim tajkunima očigledno je da on ima superiornu poziciju. Isto tako postavlja se logično pitanje: šta Srbija dobija otimanjem imovine tajkuna Beka? Ništa, ali dobijaju ološi koji sada Srbiju guraju u raku. Ako bih birao između aseta poverenog Beku ili pak hijenama iz okruženja Tadića ne bih imao dvojbu - Beko. Taj čovek je prodavao davno za SM Telekom i to je bila dobra prodaja protiv koje se digla ala i vrana koja danas isti prodaje budzlašto a onda je bio rat. Bekovo držanje, nuravnoteženo u intervujuu ipak je pokazalo da g. Jugoslav ne može sa gostima da razgovara kao sa kurvama i lopovima, što inače čini kada ugošćava ljude iz raznih režima kojima curi puter i koji se naginju da mu poljube gluteus maximus. Beko je pokazao da je jedini tajkun koji ume da brani svoje, mnogo boje nego napr. Šaper ili Djilas. Budućnost Beka je neizvesna u pogledu aseta ali on nema razloga da brine za uspeh poslova. Na drugoj strani su Tadićevi glavni savetnici Krle i Šaper, drombuljaši koji se u politiku razumeju kao mara u krivi i tako vode Tadića na političko groblje. Njihova i budućnost njihovog šefa je mračna posebno nakon Montijevog urgiranja da mali Čeda treba da politički umre a sa njim i Tadić (ovog nije pomenuo iz taktičkih razloga) čiju politiku sada vodi. zato je Tadić pohodio LDP na petogodišnjicu, baš malo pre Montijeve smernice srpskoj javnosti. Time je hteo da kaže kako se isti poštuju, posebno ako su gubitnici.

Još nešto. Beko i ostali tajkuni koji su udarili na Tadića mogu privremeno ili trajno da ostanu bez aseta kojima upravljaju ali svako ko ume da računa valja da zna da će Krle, Šaper i Djilas kroz neku godinu biti zbrisani politički, ekonomski a možda i fizički sa naše scene. Onaj ko napravi sledeći korak javno će poručiti: stavljam svoju glavu u torbu i idem do kraja. Ako to učini Tadić to znači da su Krle i Šaper odlučili da se tuku protiv tajkuna i naroda do posledenje graške znoja Borias a ko to učini Beko onda znači da je spreman na nešto mnogo jezivije nego što je bio njegov jučerašnji nastup. Beko je nešto u životu radio a šta su radili Krle, Boris i Šaper valjda znamo. Uz to Beko je spreman da uzme tojagu u svoje ruke a ovi veselnici samo mogu da plate tuđe ruke. Pogađajte ko je jači: plaćenik ili onaj kome je plata njegov život?

Vatromet počinje. Biće zanimljivo.

Hm Don Corleone moze sve da kupi, pa i ove iz agencije za privatizaciju. Pa i ove iz tenderske komisije, nismo se znali ranije. Ali sam uvideo njihove strucne sposobnosti (nedostatak umnih kadrova u Beogradu)posle obavljenih poslova i angazovo da rade u mojim kompanijama. Pa i vama g.Jugoslave ima mesta u naprimer Vecernjim Novostima rado bi vas video u mojoj kompaniji.

Sta reci. Sve bi on da kupi........

Vidi se da ekstra poznaje propise.

Ako ste primetili, kada se pomenuo Kostunica,
Beko je , po meni, iskazao respekt,
rekao je u stilu da ne bi hteo da njega ljuti.

Verovatno ne znamo dosta toga,
ali mislim da zadnje reči Beka
imaju težinu i nose posebnu poruku,
naravno koju treba ispravno istumačiti.

Ne mogu da pronadjem ni jednu lepu rec za Beka.
To je osoba koja nije nicim doprinosila dobrobiti ove jadne zemlje, bio je zaduzen da na razne nacine podmicuje koga je trebalo i uspostavlja kontakte sa politicarima.
Sprecava konkurenciju i reketira strane investitore, jednostavno bez njegovog odobrenja i odobrenja Danka Djunica, delimicno i Miskovica nijedna veca investicija nije mogla da zazivi. Blokirali su svakoga ko nije zelo da plati reket. Nikakv on nije savetnik vec obican reketas.

Misko svojim neplacanjem dobavljaca je ukocio pola Srbije i cista je stetocina!!

Da ne bude da sam Tadicevac, na trenutnoj politickoj sceni Srbije ne postoji politicar cije stavove mirnog srca mogu da zasupam!!

Ali ako ce Tadic biti taj koji ce te stetocine bar donekle dovesti u red podrzacu ga!
Ceda i LDP sigurno nisu sposobni za to, Mongomeri ga je prozvao hjer su i Amerikanci digli ruke od njih: nema vise para za LDP od njih!

BBrroo ::

Ako ste primetili, kada se pomenuo Kostunica,
Beko je , po meni, iskazao respekt,
rekao je u stilu da ne bi hteo da njega ljuti.

I da dodam: naravno da voli Kostunicu, taj mu je omogucio da od malih akcionara preuzme akcije po 300 evra, da bi ih zatm prodao po 1200 evra Misku!!
Pa i ja bih ga voleo!

i prvi i drugi

Da se podsetimo:
https://www.aikb.net/info-f5/upoznaj-srpske-tajkune-da-bi-ih-vise-voleo-t781-21.htm

Friz ::

Milan Beko

Rođen je1961. godine u Herceg Novom. Završio je Saobraćajni fakultet 1997.

Nekadašnji Miloševićev ministar za privatizaciju Milan Beko nije se našao na novinskim listama najbogatijih ljudi u svetu, ali za njega kažu da je nekima pomogao da zauzmu pozicije na tim listama.

Kada su ga već pomalo zaboravili zbog petogodišnjeg odsustva iz javnog života, ovaj ključni čovek u prodaji Telekoma, kum Zorana Đinđića, prijatelj Jovice Stanišića, Milorada Vučelića, Danka Đunića, Slobodana Radulovića, ali i mnogih drugih, „vaksrsao” je u javnosti tokom privatizacije aranđelovačke fabrike mineralne vode „Knjaz Miloš”. Stajao je iza jednog od ponuđača investicionog fonda „FPP Balkan limitid” kao savetnik.

Milan Beko je rođen 1961. u Herceg Novom. Završio je Saobraćajni fakultet 1997. Nije radio u struci. Radni vek vek počeo je u privatnoj marketinškoj agenciji „Spektra”, na mestu direktora marketinga. Ubrzo je postao vlasnik „Spektre” u koju je došao i Vladimir Popović Beba, bivši šef Biroa za informisanje Đinđićeve vlade. Beko je uskoro osnovao i firmu „DiBek” bacivši se tako na trgovinu proizvodima od drveta, hranom, žvakama i drugih poznatih farmaceutskih firmi.

Godine 1997. ušao je u vladu Mirka Marjanovića, a 1999. je prešao u nimalo slavniju saveznu vladu Momira Bulatovića. Iste godine dospeo je i na listu građana SRJ kojima je, zbog bliskosti sa Miloševićevim režimom, zabranjen ulazak u EU.

Na izborima 2000. godine zauzima prvo mesto na listi JUL-a na izbornoj jedinici u Kragujevcu za izbor poslanika u Veću građana Savezne skupštine.
Posle 2000. najavljivana je naplata ekstraprofita od Beka, odnosno „DiBeka”, pa je ta priča utihnula. Nedavno je postao akcionar u privatizaciji „Večernjih novosti”.

Dakle moglo bi se reči da nikada nije radio neki "pošten" posao!!
Ili se varam?
Možda se takvi likovi smatraju za "snalažljive"?
Ne mislim tako...
Odavno sam već na nekoj temi rekla da se bojim da će nj. telo uskoro pronaći kako pluta Savom...

P.S. Momire, ne voli on samo Koštunicu, ovaj prilepak voli svakoga - po potrebi!!

StariHrast@
U pravu si Jugoslav (kao i Brankica i Bečkovićka) jeste loš novinar!!
Na žalost, u ovoj zemlji SVAKA budala koja ume da piše i čita, misli da može da bude novinar!

Sta On je diplomirao 1997 a u istoj godini je usao u vladu? Koja li je pitanja dobio za ispit?
Ovo je bila zemlja svih mogucnosti.

P.S. Otisao sam iz ove zemlje pre rata i vratio se 2004 tako da mi mnogi detalji nisu poznati. Ali uvek se pitam kako su u tom vremenu ljudi uopste mogli ovde da zive, da se razmnozavaju, da otvaraju biznise, da idu na svadbe i proslave......


Bolje je citav zivot ziveti u normalnoj zemlji nego jedan dan u nenormalnoj. (alan ford)

pepsiman ::

Sta reci. Sve bi on da kupi........

Vidi se da ekstra poznaje propise.

Pa da EXTRA poznaje propise kad kaže javno ja sam vlasnik V.Novosti i još kaže cenu koliko je platio za većinski paket,pa čak i kako je došo do para a na sve ovo niko ne reaguje od državnih organa.
1. KOMISIJA ZA HOV --- Ponuda za preuzimanje, a za dugogodišnje izvrdavanje bi u Americi zaglavio ćorku pod obavezno !
2. UPRAVA ZA SPREČAVANJE PRANJA NOVCA --- Novac za kupovinu akcija je dobijen kreditom od poznate banke koja je prala novac HYPO-- Klagenfurt. Novac položen od strane Caneta kao depozit( verovatno sa nekog ostrva), na osnovu kojeg je odobren kredit znači klasično pranje novca, ako je to kriminalno od strane Šarića valjda to isto važi i za BEKA !

Tadiću i Dačiću izvolite ako smete ! :joint:

Biografij M. Beka uglavnom je poznata. Ona nije niti kontroverzna niti neshvatljiva za obaveštene ali neobavešteni su skloni da od rupe na saksiji prave otkriće za Nobela. Ništa od toga. Ako se ne poznaje sistem onda i čuđenje kako Beko može da bude na listi JUL-a, kum Đinđića i znanac Stanišića. Za nupućene ovaj je podatak užasan jer je mnjenje kreirano da su Stanišić i opozicija (napr. DOS) krvni neprijatelji, da je Vuk Drašković, Špiljkov miljenik ljuti četnik, da je Šešelj ljuti nacionalista republikanac, da je Milošević srpski nacionalista uzgred odgovoran za nered u pola Jevrope, da je Borka Vučić komunistkinja (crvena bankarka) premda je održavala normalne veze s Dejvidom Rokfelerom (koliko znam on nije komunista) do smrti, da je ...... Kako spojiti Vučelu, Beka, Branu Crnčevića, Danka Đunića i dr. a bez čvrstog znanja njihovih biografija i veza? Ako se kaže Đinđić je spasilac a Šešelj agresivna budala a gubi se iz vida da se ~budale~ i ~spasioci~ lično poznaju a neki su u komplikovanim poslovnim odnosima i takođe, rodbinskim. Ako neko sve ove veze ne poznaje ne treba meritorno da se upušta u procenu ljudi i pojava jer ispada smešan.Beko je bio sa svima, tj. on nije bio ni sa kim. Zato je i mogao da kaže: u ovoj stvari više je emocija nego znanja. I u pravu je. Napokon pitanje je da li je lopov Beko besmisleno je ako se zna da da je nemoguće vlasništvo 5000000 ljudi transformisati u kapitalističku svojinu procesom tranzicije a da niko ne izgubi. Kako privatizovati vlasništvo 5000000 ljudi ako su svi manje više istih materijalnih pozicija nego tako što ćeš nekim (insajderima) dati priliku da kako su to činili Beko, Đinđić i dr. u vreme tranzicije. Problem je što su oni odabrani a ne neko od čitalaca članka. O tome je postignut društveni dogovor na višestranačkim izborima na kojima su listom pobeđivale stranke koje su za kapitalizam a ne NOva Komunistička Partija i dr. Da li je neko bio nevešt te je mislio da se može izvršiti promena vlasničke strukture a da se ništa ne promeni. I što je najvažnije, ni Beko, ni Đinđić nisu udarili kamen temeljac kapitalizmu već Milošević koji je pre dve decenije ustavom ovu stvar rešio i počeo postepenu privatizaciju. A za njega tvrde da je nedemokrata i šta više komunista. Toliko o emocijama i velikoj pameti analitičara. Ljudi i pojave mogu se interpretirati emocijama ali i faktima. Tako je u javnosti Milošević bio komunista a njegova porodica se obogatila gajbicama, Đinđić je bio demokrata entuzijasta i kapitalista skromnog imetka ali je ostavinska rasprava posle njegove smrti ostala tajna kao i gradonačelnika Beograda. Ko od učesnika foruma zna šta je u ostavini porodica Milošević, Đinđić, Bogdanović........ Beko to sve zna jer je deo sistema, i zato je bio krvoločan. Takvi ne završavaju u jarku, dokaz je ono što je bilo. Arkan, Milošević, Badžo, Bulatović, Buha, Žabac je na putu u penziju. A sve ih je Beko poznavao a valjda i nešto radio sa njima a pun je poleta. Pobednik je onaj koji ostane poslednji.
Od svih stvari najzabavnije mi je kada čitam moralisanje onih koji saučestvuju u pljački, analize onih koji ne poznaju ni 2% aktera u igri o kojoj pričaju, pouke o hrabrosti onih koji nikada nisu rizikovali zavaljeni u svoj salon i sl.

Zato je osuda Beka istrgnuta iz konteksta krik nemoći. Jer kod od forumaša ili građana ima snage da kaže sebi da je neki lik sposobniji od njega, da je brži, da je pronicljiviji? Nije lako biti skroman. A Beka bi bez treptaja oka mogao da kritikuju ljudi poput počivšeg patrijarha Pavla, majke Ilarije, otac Tadej (dečanski) i dr. koji su bili izvan sistema koji propisuje materijalno bogatstvo kao ideal. Oni imaju osnov i moralno pravo da kritikuju neumerenost u materijalnom bogatstvu a ne oni koji igraju na berzi. Jer pouzdano je: oni nisu gonjeni zavišću dok se za kritičare Beka to ne može reći. On je deo sistema koji svaki forumaš sa strahopoštovanjem slavi (danas sam dobar 10%, koliko si se ugoji za 12 m - 1000% i sl.). Kako pobediti zavist: tako što ćemo Beka posmatrati kao pojavu i čoveka koji je sarađivao sa Miloševićem, Čedom, Bebom, Miškovićem, Đinđićem jer bar jedan od njih je bio baš naš favorit na barem dva kruga izbora i spasilac Srbije. Nije nije, spasilac nego smo se malo preračunali, nismo znali celinu ni detalje već samo parčiće. Zato smo tu gde jesmo jer smo više verovali u snage drugog nego svoje. Šta ćeš znanje, vera i nevera košta, kao i info. U zdravlje, zabava dolazi.

Sjajan komentar.

Mislim da je to lepo objasnio i Beko - nedostaje nam stručan kadar.
Nemamo ni političku ni bilo koju drugu elitu!
Zemlja u kojoj je idol Ceca ili Ekrem (farma) nigde neće stići...

iki ::

Sjajan komentar.

Da pogadjam, starihrast=vuk delibasic

StariHrast, nije tačno da NISMO ZNALI, ko je hteo moga je većinu toga da sazna, (i tada i sada) ako je hteo!
Uz svo poštovanje ali Beko NIKAKO ne može da bude idol našeg doba!!

Da se u "tranziciji" dešava svašta (prvobitna akumulacija i sl.) nije nepoznato, ekipa se otimala da što više prigrabi i evo gde su nas doveli?
Zar ne misliš da je bilo dosta?
Da je vreme da se bar donekle uvede red i postave pravila?
Čak i u SAD (uzor kapitalizma???) ima svačega, ali se bar NEKI red zna!

Mislim da veliki broj forumaša i piše ovde zato što je nezadovoljan upravo zbog kršenja pravila i muljanja na berzi, a Beko & co. su predvodnici takvog ponašanja!

A Sloba nacionale, je uveo višepartijski sistem i hvala mu na tome, jer ova ekipa političara (da nema tog zakona) nikada više ne bi raspisala izbore...

Ima dobrih postova od Sneki, Teletreder, Stari Hrast, GogaAna, Huachuma.

Ne znamo mi dosta toga, ali osećamo posledice.
Dovoljno smo pametni da možemo zaključiti,
naravno ima pametnjih pa oni ne promišljaju kao mi,
već shodno svojim razmišljanjima i delaju i
bore se za svoj imatek a to prati i status.

@Stari Hrast
Imate dobrih zapažanja i teza. Ako se izuzme ovo "zabava dolazi", jer očito je da smo sada već jasne signale toga uočili, Beko je ovde povod,
bar meni za ponovno promišljanje. Tako da ne mislite da se ja
izjašnjavam o njemu. Gledam koliko mogu svojim
umom da shvatim nužnosti koje vreme tranzicije donosi
i prepoznam "dodatne" rezulatate iznad te nužnosti
koje je ostvarila neka elita , ne bih se izjašnjavao koja je to elita,
jednostavno ona koja ove procese umerava i sprovodi.

Razmišljam o tranziciji i njenim rezultatima, akterima
koji su je vodili i koji su isplivali,
a odmah ide i logično pitanje kako i na čiji račun.
Lepe je primere Stari Hrast naveo i podsetio na ranije periode.
Nisam "društvenjak", ali jasno je da smo svedoci
kako se raspodeljuje ono što se zove dohodak.
Odgovornost za način njegovu raspodele ko nosi.
Kome to odgovara a ko je žrtva .
Na koji način se postaje žrtva.

Narodski da kažem, ne sviđa mi se to što da bi se neko obogatio
praktično se ne biraju sredstav i moraju da se unište kompanije
i da stotine porodica da ostanu bez plate glave porodice.
Slažem se da domaći kapitalisti budu bogati,
ali i "narod " mora da ima egzistenciju.
U redu je , kapitalizam raslojava,
ali gde su granice toga.
Da li je cena jako velikog bogatstva isto
tako jako velika beda jako mnogo ljudi.

Šta je u srpskoj tradiciji i kulturi,
ima li solidarnosti i razumevanja,
socijalne sigurnosti.
Gde smo krenuli i gde idemo, ko nas vodi.
To je suština pitanja.

@StariHrast :A Beka bi bez treptaja oka mogao da kritikuju ljudi poput počivšeg patrijarha Pavla, majke Ilarije, otac Tadej (dečanski) i dr. koji su bili izvan sistema koji propisuje materijalno bogatstvo kao ideal. Oni imaju osnov i moralno pravo da kritikuju neumerenost u materijalnom bogatstvu a ne oni koji igraju na berzi. Jer pouzdano je: oni nisu gonjeni zavišću dok se za kritičare Beka to ne može reći.

E za ovaj deo teksta ispada da je svetac, i da pravo kritike imaju samo oni kao da je on u rangu i dostignucima jednak sa njima. Apsolutno se ne slazem, i mi obicni smrtnici(berzijanci) imamo pravo na svoje misljenje i komentar.

Verujem da na ovom forumu ima ljudi koji ne zele da se obogate na tudu stetu. Koji ne igraju protiv drugih vec igraju na kartu PRIVREDNOG RASTA I PROSPERITETA SRBIJE. Takvim ljudima verovatno smetaju oni koji zaustavljaju taj prosperitet. Ti ljudi na izborima glasaju njamanje stetnu opciju a ne idealnu opciju jer ona ovde tesko da postoji.
Ti ljudi zele da rastu sa rastom Sbije.

Verujem da na ovom forumu ima ljudi koji su svetliji i duhovniji od pokojnog episkopa (ili je mozda greh tako misliti).
Nadam se da bi i samom episkopu bilo drago da sam u pravu.

Ukoliko na ovom forumu nema takvih ljudi onda nema svrhe na njemu ucestvovati. Onda laku noc Srbijo.

Moj stari post, na temi>
https://www.aikb.net/info-f5/shta-reci-a-ne-zaplakati-t320-21.htm

Limited011 ::

BEKO na delu!!
Pažljivo čitajte, on je dao 3 ponude koje se ne odbijaju.
Rezultat je taj da pomenuta firma nije mogla da gradi i mislim da su
odustali i vratili se u Luksemburg....

Sneki ::

StariHrast, nije tačno da NISMO ZNALI, ko je hteo moga je većinu toga da sazna, (i tada i sada) ako je hteo!
Uz svo poštovanje ali Beko NIKAKO ne može da bude idol našeg doba!!

Da se u "tranziciji" dešava svašta (prvobitna akumulacija i sl.) nije nepoznato, ekipa se otimala da što više prigrabi i evo gde su nas doveli?
Zar ne misliš da je bilo dosta?
Da je vreme da se bar donekle uvede red i postave pravila?
Čak i u SAD (uzor kapitalizma???) ima svačega, ali se bar NEKI red zna!

Mislim da veliki broj forumaša i piše ovde zato što je nezadovoljan upravo zbog kršenja pravila i muljanja na berzi, a Beko & co. su predvodnici takvog ponašanja!

A Sloba nacionale, je uveo višepartijski sistem i hvala mu na tome, jer ova ekipa političara (da nema tog zakona) nikada više ne bi raspisala izbore...

Добро де, знали смо као и онај што први пут свуче џоинт. Све је лепо бајно, сјајно чак иако је лоше може се решити. Важно је опустити се! Опустимо се, пукли смо али да се види како даље. Знали смо да ДБ (Дибек) зна да ми знамо да је дао поред тих 40 лимунова за Луку још нешто некоме. Али то је била конвенција, већ двадесет година ми еуфорично кличемо а зато ћемо за десетак година пиштати, од муке (видети Милошевићев говор између два круга). Подсетимо се форума на којима се кликтало о светлој економској будућности, о реформама, о снази која чува Србију Зорану, Чеди...... Сећаш ли се како је прштало на оном Форуму који си погрдно називала фиаскономи? Тада се клицало демократији мада је она била иста као и данас – окупација. Зашто зато што је била подмазана (данас 10%, за 4 месеца 50% и ихихи). Дакле било је потребно да глутеуси максимуси осете нелагоду да би се затражио ред. Молим ко је тражио ред 2002, 3... Реакција, фашисти, назадњаци, радикали. Зар не?

Колико се сећам нисам казао да ДБ треба да служи као идол. Али он је то био док је финансирао напр. Чедомира и то никоме од „демократа“ није сметало али када је јуначину амерички проконзул скинуо са листе извршилаца почиње паника.

Два моја претходна јављања су техничка анализа. Искусни шпекуланти кажу: не заљубљуј се у хартију! Дакле, ако је угодније: Беко је Мефисто наше приватизације. Али, за разлику од многих, Бека се на плашим нити му завидим. Само запажам да је он биће које у том муљу (као и многи незапаженији од њега) налазе инспирацију за изградњу велике пирамиде ега, таштине и самоуверености. Диференцијално дијагностички, будући да сам мушкарац, молим жене да ми кажу да ли им се ДБ допада као мушакарац и саопште свој узраст, што је важно за квалитет оцене.Јер ако неко не прође као мушкарац а за појасом носи мушки алат он онда не може бити велики бизнисмен, политичар, уметник.

Слажем се да је било доста и да је време да се успоставе правила и да се зна ред. Али наш (веле глупи и геноцидни) народ каже: Дала баба динар да у коло уђе и два да изађе. Ко потпише уговор са Мефистом губи право на своју вољу. Дакле, некоме од нас може се учинити да је време али шта ако у овом облигационом односу друга страна неће да промени услове уговора. Облигационо право+уговор потписан крвљу. Како се раскидају уговори? Да ли ће Империја дозволити да се ствари уреде у Србији? Да ли то нама одговара? Наравно али да ли то њој одговара пита ли се ко? Да ли јој је лакше да смењује извршиоце: мало брзи Зоран, мало туњави Војо, мало предузетни Томислав итд док наше време тече или да допусти да се ми покркамо па ко победи тај и заведе свој ред (кажеш донекле и бар неки ред). А ред је ред! Али не дају нам да се покркамо, јер победник ће завести "бар неки ред".

Тзв тајкуни имају посебно место у овој игри између нас (народа) и Империје. Они су сада у посебно тешком положају. С једне стране отуђили су се од народа а све више им сметају политичари који ће земљу потпуно разбити и тиме њихове послове сасвим упропастити не мислећ о фирмама јер њихов посао је политика а ову они схватају као брбљање. Тајкуни траже начин да приђу народу али их у томе ометају сви - власт, јер се плаши способнијих, странци јер не желе увођење реда будући да богати воле јасна правила после првог милиона.

Случај са ДБ има два плана – текуће одмеравање између одређених интересних група и дубинска промена сцене у Србији која у подземљу иде великом брзином.
Стога моје или било чије незадовољство њиховим муљањем на берзи или изван берзе не би смело да ми помути поглед. А помућен поглед је овај: Беко је лопов (рецимо да је то сува овештала истина) – ваља му одузети имовину (рецимо да је то сува правда и праведност) – свима ће нам бити боље (рецимо да је ово сува претпоставка). Ово је верзија бомбардерске ТВ у изведби Сороша (видети прилог вечерас у 18.30).

Чини ми се да је бистрији поглед је овај: Беко је лопов (да јесте, али је део екипе) – успоставићемо систем у коме ће он плаћати уредно порез а не екстрапрофит (рецимо да је то правично и трезвено) – свима ће нам бити можда мало пријатније и мало боље (сува претпоставка). Али зашто на бомбардерској ТВ говоре о екстрапрофиту? Зато што је то својеврсна форма ад хок права (Сабља, екстра профит1, екстра профит два ...) које се примењује на окупираним територијама које не могу имати свој правни и економски систем већ ће се на тај начин 7 милиона људи држати мимо система и непрекидној неизвесности новог ДБ-а, нових масовних гробница, новог силовања ........... Дакле, не наплаћујеш порез лекарима који носе ролексе златне и имају станове на Менхетну, не наплаћујеш порез адвокатима (специфична делатност која не уме да рукује фискалном касом али уме да саветује ДБ, Мартина Шлафа и др), не наплаћујеш порез професорима консултантима који дижу милионе за своје смрдљиве ревизије и бизнисменима који отимају фирме, тако онемогућаваш државу да напуни буџет али она се задужује код ком банака и губи кредибилитет пред народом али и пред странцима. А онда са том државом преговараш о Косову, пријему у ЕУ, СТО, палтама, пензијама, Сартиду, НИС-у .....

7 000 0000 ће стално бити у потрази за сигурношћу и поузданим системом све верјућ да ће им нека нова влада (поштена) то и омогућити. Али се изнова разочаравају јер су ~сви непоштени~. Али нису сви непоштени већ су сви у стегама управе чији апарат није видљив и чији наговештај приметиш кад одеш у владу и њене институције и суочиш се са нивоом интервенције стрнаца којих има као мрава. Није најјачим међу нама (најпоштенијим или најпоганијим) дозвољено да наметну осталим регулативу. Јер ДБ, Мишко, Костић имају довољно лове да мирно пливају на пучини али, зачудо сада не могу ништа да учине да себи обезбеде позиције кроз правни систем (видети напр. филм Банде Њујорка). Пре 10,15 година они су веровали да су миљеници странаца и да ће они развијати бизнисе а да ће их ови бодрити уз неки уступак за РСК, РС или Косово и Метохију. А изгледа да су се захебали. АИК прави профит нико не зна како, странци је купују, Комерцијална је већ докапитализована, Хипо, Рајфајзен, Интеса већ су приватне стране банке. Не брани наша држава тајкунима да уреде простор након завршеног посла.Баш та држава која не може да донесе одлуку да увезе млеко јер два министра не могу да се договоре. Не, ту су умешани људи из праве државе организоване као Империја која прави амбасаду изнад команде бивше ЈНА, 10 метара од Белог двора, резиденције Карађорђевића.

Игра око ДБ-а и других тајкуна није једноставна и проста и у њој учествују фактори који се не помињу у свим постовима на форумима а то су представници Империје и они не дају експлицитна саопштења. Ако неко њих не узима у рачун онда му је анализа лоша. Ко ми не верује нек мало обрати пажњу на бомбардерску телевизију. На њој и другим иступа Монти али он тек наговештава намере Империје у конкретном случају али не и целину плана. И у томе је његова предност над нама, он зна и нас 7000000 и њих 7000 који су му се обраћали за помоћ у различитим приликама, али и своје у Вашингтону.

ДБ није субјект као што изгледа већ објект у игри Империје, народа и номенклатуре. Једини субјект је Империја и ја зато навијам за тзв. тајкуне, јер они су у невољи а мене могу својом пропашћу да повуку са собом. Спасавајући њих рачунам на погодности. Јер када пропадну све тајкунске фирме или пак за мале паре пређу у руке поверилаца онда ће пуњење буџета ићи још слабије, у болницама ће бити мање газе а у школама креде јер све то иде из буџета. Тако држава чим прода Телеком неће моћи да наплаћује додатни порез на моб. Тел. Дуван и друге акцизне робе јер ће бити у рукама странаца који ће штити право на екстрапрофит (од нове године укида се такса на мобилни да нови власник несметано крене у развој Телекома). А одакле ће бити исплаћивани дугови настали на таласу куповине увозне робе и стандарда на кредит 2003-2010? Из буџета у који Дојче телеком, Теленор, Гаспром буду уплаћивали по цвоњак, изговарајући се слободном трговином и сл. Керефекама. Миша Ђурковић је лепо написао: ако хоћеш да видиш будућност Србије иди у Бугарску.

ДБ је лош а ДТ (Дојче телеком) је много бољи. Но ДБ је наш и доступан а ДТ далеко, далеко... Ако Ђилас, Веран, Крле и Срђан сломију српске зле и бездушне тајкуне (шта ли су они?) успех бомбардерске тв биће потпун а ми ћемо се веселити јер коначно отарасићемо се лопова и њихово (некада наше) богатство биће у сигурним рукама озбиљних станаца високе корпоративне културе (њих ће у међувремену лустрирати неки Вучић, Вулин...). А онда ћемо зле тајкуне тужити за накнаду штете у чему ће нас угледне мулти компаније Лафарж, Јуестил, Инбев, Теленор, ДТ подржати и послати нас да истражујемо банке на Кипру, Кајманским острвима.... А да ли ће неком пасти напамет да њих озбиљне компаније упита како су дошли овде?

Дакле, ствар није у тајкунима већ у промени система. А овај има везе са успостављеном неоружаном субјугацијом земље (после рата за КиМ) чији смо ми држављани. Која од стрнака, покрета, јавних личности, јавних аналитичара (изузев Младена Обрадовића, гле он је у ћорки) јавно позива на успоставу пуног суверенитета земље и одбија туторство странаца. Онај ко мисли да је ово нормално стање нема право када се буни против тајкуна јер није могуће обезбедити сувереност у једном уском сектору економије која је тек један део друштва. А суверен је онај ко одлучује о изузетку (Карл Шмит). Када Србија (7 000 0000) добије право да одлучује о изузетку случај ДБ и још хиљаду нових који ће се „открити“ на бомбардерској и другим тв биће решени за једно поподне. Не вреди користити ВЕП већ решити узрок импотенције чији су узроци углавном психолошке природе. Наш проблем није економски већ сексуални, немоћни смо јер смо уверaвани (и на жалост уверени) да смо импотентни и док схватимо да смо обманути остарићемо а онда ће доћи природна, старачка импотенција. У међувремену пропуштамо много. Захтев да се сломије ДБ данас, Коле сутра јесте захтев да снага тражи у ВЕП-у. Изазовније је и слађе снагу тражити и наћи у себи и открити снагу која нам је од Бога дата. Тако нам Бог помогао јер само нам Он и може помоћи.

Tajkuni u Srbiji imaju svoje zakone
23. novembar 2010. | 17:09 | Izvor: Danas
Beograd -- Iako je dobrom delu javnosti poslovanje biznismena Milana Beka u najmanju ruku problematično, mnoge ne čudi da nijedan od slučajeva protiv njega nije istražen.


I sam Beko izneo je tvrdnje da je nadležno tužilaštvo ocenilo da nema elemenata krivične odgovornosti u njegovom radu.

U prilog mu ide podatak da protiv njega i nema krivičnih prijava koje su podneli državni organi.

S druge strane, ekonomski stručnjaci ne postavljaju pitanje da li su domaći tajkuni poslovali po propisima i legalno stekli bogatstvo, već problem vide u tome što su zakoni krojeni po meri i za potrebe njihovog biznisa.

Regulativa kao biznis plan
"Mislim da većina tajkuna radi po zakonu, uključujući i kod aktuelnog pitanja privatizacije Luke Beograd. Ali, tragedija je zbog toga veća jer ukazuje da se kod nas zakoni donose kao biznis planovi. Podsećam, GUP za deo grada gde se nalazi Luka izmenjen je posle njenog preuzimanja, što znači da je to bio deo plana koji se sprovodio etapno i da je Beko znao da njegova moćomogućava da se „druga faza“ realizuje bez problema. Jedan od primera je i donošenje Zakona o preuzimanju, koji je stupio na snagu onda kada su najveći privredni kapaciteti većdospeli u ruke tajkuna-partijskih miljenika", kaže Milan Knežević, predsednik Unije tekstilaca i vlasnik konfekcije Modus.
Prema oceni Miroslava Zdravkovića, urednika sajta ekonomija.org, nije samo rečo zakonima iz 90-ih koji su omogućili da jedan broj privrednika nejasnim mehanizmima koncentriše kapital, nego i o normama koje se donose u 2010.

"Što je neka zemlja geografski udaljenija, teže je kontrolisati tokove robe i novca koji iz nje dolaze i to su iskoristili domaći biznismeni. Primera radi, izvoz u Ameriku, Kanadu i Kinu dostiže jedva oko 600 miliona evra, dok sa tih destinacija uvozimo robu vrednu oko tri milijarde evra. Razlika od 2,4 milijarde predstavlja 'ispumpan' kapital", kaže on.

Zdravković napominje da se "u drugom krugu ta sredstva kao privatna vraćaju u zemlju kroz privatizaciju, preuzimanja ili investicije. U toj fazi, pravni okvir je nebitan, a sigurno je i da se on poštuje, naročito ako se ima u vidu da su upravo biznismeni koji obavljaju te transakcije i uticali na kreiranje zakona".

I profesor Ekonomskog fakulteta u Beogradu Ljubodrag Savić, slaže se da je uticaj tajkuna na zakonodavstvo prevelik i tvrdi da taj proces još nije završen jer svaka vlast ima svoje miljenike kojima obezbeđuje povlašćen položaj na tržištu.

"Jasno je da postoji krug ljudi koje pogrdno nazivamo tajkunima, a koji su se u poslednjoj deceniji prošlog i prvom desetleću ovog veka, koristeći onu ili ovu državu, obogatili na neuobičajen način, ali su posle toga vodili računa da posluju zakonito. U njihovu korist je i geslo koje je promovisao sadašnji ministar ekonomije, a koji je izjavio 'da ga nije briga kako je neko stekao prvi milion, samo da li sada radi propisno'“, navodi on.

Savić dodaje da "takav stav ne samo da nije u skladu sa moralnim normama nego je i ekonomski neopravdan jer su za sticanje kapitala ti biznismeni koristili privilegovan položaj. Primer je ovih dana često pominjan Milan Beko, koji je Luku Beograd kupio na način koji drugima nije bio dostupan, a dobio je desetostruko više od uloženih 41,3 miliona evra jer mu je neko iz države obećao da će na toj lokaciji, posle promene Generalnog urbanističkog plana, umesto luke moći da izgradi ekskluzivan stambeni kompleks".

Tajkuni nisu samo nasleđeno zlo iz prethodnog perioda

On dodaje da tajkuni nisu samo nasleđeno zlo iz prethodnog perioda, nego da je i posle promena vlast stvarala bogate biznismene kojima je obezbeđivala unosne poslove, a oni njoj materijalnu podršku za partijske aktivnosti.


Problemi su se javljali kada se vlast promeni i poželi da uđe u obračun sa tajkunima koji su pomagali prethodnike, a pri tom pokušava da zaštiti „svoje privrednike“, što je takođe neprirodno. Pri tom, ukazuje Savić, postoji i grupa „univerzalnih“ tajkuna, koji su finansirali svaku vlast i koje su mimoilazile sve akcije utvrđivanja legalosti kapitala.

Prema rečima Mahmuda Bušatlije, konsultanta za investicije, naše zakonodavstvo toleriše privilegovan položaj pojedinaca, a to je i omogućilo da jedan broj ljudi izgradi svoje imperije.

"Naši zakoni ne utvrđuju način korišćenja insajderskih informacija, pa tako ni Milana Beka, na primer, niko nije pitao odakle mu saznanja da će GUP za deo grada na kome se nalazi Luka Beograd biti promenjen. A u razvijenom svetu bi za odavanje tih podataka sledovalo od 15 do 20 godina robije", kaže on.

Bušatlija dodaje da "većina ljudi seća se da niko od navedenih učesnika nije demantovao da je u kabinetu Vojislava Koštunice, tada aktuelnog premijera, sklopljen dogovor o načinu privatizacije C marketa. A takva vest u bilo kojoj od zapadnih zemalja izazvala bi teži skandal jer je nezamislivo da predstavnik države kao vlasnika i probrani kupci sklapaju dogovore o potencijalnoj transakciji. Ali, činjenica je da su našim tajkunima informacije dostupne, da oni uvek znaju više od drugih o namerama vlasti".

On naglašava da tajkunima nije teško da utiču na kreiranje zakona, a na ruku im idu institucije i regulatorna tela koja su formirana po ugledu na razvijena tržišta, ali niti funkcionišu niti se rukovode logikom zapadnih ekonomija. „Tako su oni čisti pred zakonom, ali mi nismo pred Evropom“, zaključuje Bušatlija.

Dragi moj StariHrast.
ne znam da li očekuješ da ti neko odgovori na tvoj prethodni post?
Toliko si tu toga povezao i nadovezao da je to skoro nemoguće...
Uglavnom: nisam ja smislila nadimak za Fiasconomy, to je zasluga našeg starog član Matthewa Greenburgh

Koliko shvatam, ti demokratiju vidiš kao okupaciju i draži su ti bilo kakvi domaći tajkuni, samo da su domaći, od bilo kojeg stranca.
Imerija, je valjda USA, i mislim da joj Srbi neće doakati, ne opterećuj se time, jer za to stvarno treba malo potentnija nacija od nas..
Nacija koja 10 godina gradi auto put od Subotice do Beograda i još ni pola buje završila JESTE impotentna... a o Karlu Šmitu (koliko se sećam simpatizer Hitlera) i Mladenu Obradoviću (beše li Obraz ili Dveri??) možda neki drugi put...

Ovo mi deluje suvislo:
Beograd -- Vlada priprema dva zakona kojima će više biti oporezovani imućniji građani i preduzeća koja su registrovana u ofšor destinacijama, kaže Diana Dragutinović.
Ministarka finansija Srbije kaže da se "radi o zakonima o porezu na imovinu i porezu na dobit preduzeća".
Dragutinović je dodala da izbegavanje oporezivanja dobiti nije jedini razlog, već je ideja da se u postojeći Zakon o porezu na dobit doda deo koji će precizno da definiše šta je to centar poslovnog interesa i na taj način da značajni deo dohotka koji odlazi na druga mesta bude oporezivan.

"U nove zakone biće ugrađena najbolja evropska iskustva koja su dala rezultate u zemljama čije su firme takođe registrovane u poreskim rajevima", kazala je ministarka finansija Srbije.

Ona je navela da je 13 do 15 odsto kompanija koje posluju u Srbiji registrovano u of šor destinacijama, takozvanim poreskim rajevima.


"To je problem sa kojim se susreće veliki broj evropskih zemalja. One su u toj legislativi otišle dalje i taj pravni okvir povećao je prihode od poreza na dobit. To hoćemo i mi da učinimo. Zakon o porezu na dobit je regularni zakon čije će promene važiti od momenta donošenja tog zakona, a ne retroaktivno", rekla je Dragutinović.

StariHrast@ tema koju si otvorio vrlo je kompleksna, mnogo toga je u igri...
Mi zaista jesmo skloni tome da stvari uprošćavamo i da dogadjaje i aktere slikamo
crnobelo. Tako je bilo i 2000. svi su mislili (evo priznajem, i ja) "samo da skinemo
Slobu i sveće biti ok". A sada vidimo kako je ispalo...
Ali mislim da je isto tako loše u jednom opsežnom sagledavanju svega što nam se
dogadja izgubiti se u toj kompleksnosti i ostati paralisan i dezorijentisan.

Sa jednim delom tvoje poruke ja ne mogu da se složim

StariHrast ::

ДБ није субјект као што изгледа већ објект у игри Империје, народа и номенклатуре. Једини субјект је Империја и ја зато навијам за тзв. тајкуне, јер они су у невољи а мене могу својом пропашћу да повуку са собом. Спасавајући њих рачунам на погодности. Јер када пропадну све тајкунске фирме или пак за мале паре пређу у руке поверилаца онда ће пуњење буџета ићи још слабије, у болницама ће бити мање газе а у школама креде јер све то иде из буџета. Тако држава чим прода Телеком неће моћи да наплаћује додатни порез на моб. Тел. Дуван и друге акцизне робе јер ће бити у рукама странаца који ће штити право на екстрапрофит (од нове године укида се такса на мобилни да нови власник несметано крене у развој Телекома). А одакле ће бити исплаћивани дугови настали на таласу куповине увозне робе и стандарда на кредит 2003-2010? Из буџета у који Дојче телеком, Теленор, Гаспром буду уплаћивали по цвоњак, изговарајући се слободном трговином и сл. Керефекама. Миша Ђурковић је лепо написао: ако хоћеш да видиш будућност Србије иди у Бугарску.

ДБ је лош а ДТ (Дојче телеком) је много бољи. Но ДБ је наш и доступан а ДТ далеко, далеко... Ако Ђилас, Веран, Крле и Срђан сломију српске зле и бездушне тајкуне (шта ли су они?) успех бомбардерске тв биће потпун а ми ћемо се веселити јер коначно отарасићемо се лопова и њихово (некада наше) богатство биће у сигурним рукама озбиљних станаца високе корпоративне културе (њих ће у међувремену лустрирати неки Вучић, Вулин...).

Ne slažem se sa tobom, možda zato što "naše tajkune" ja ne doživljavam kao nešto SVOJE, već naprotiv kao deo jedne loše korporativne kulture kojoj pripada i "Imperija" kako je ti nazivaš, oni su neka loša, kopija tog modela i zato sa njima ne mogu ni u kom pogledu da se identifikujem. Kriminalci i kriminalno ponašanje nema nacionalnost, oni su globalna pojava i produkt vremena u kome živimo. Samoživost, egoizam, gramzivost, oholost....sve se to neguje i postiče. Danas je vrlo IN biti INDIVIDUALISTA pa se individualnost podstiče , a ustvari je INDIVIDUALNOST samo izgovor, lepa reč, eufemizam za (samoživost, sebićnost, egocentrizam, gde niko više nije u stanju nikoga da trpi pored sebe...)
Isto tako, ne verujem da ću i ja propasti, ako se konačno neko usudi da za njima povuče vodu. Upravo ti "naši tajkuni" su odgovorni za to što se naš budžet ne puni. Njihove ofšor kompanije su ispraznile naš budžet. To ni jedna država ne može da podnese. Čak ni "imperija" kako je ti zoveš, ili ti Amerika. Najveći zločin u Americi je utaja poreza!

Nama je potrebna pravna država, to je sve. A to je ogroman problem koji traži mnogo
vremena i kvalitetne ljude koji će taj poso da obave. Bojim se da mi nemamo takve ljude.

tema je: Milan Beko: IDOL ILI SRAMOTA?

ja glasam za sramotu. zavrsio je faks sa 36 godina. sta vise reci. velika sramota!

StariHrast ::

Дакле, ствар није у тајкунима већ у промени система. А овај има везе са успостављеном неоружаном субјугацијом земље (после рата за КиМ) чији смо ми држављани.

A koji bi to sistem trebalo da bude?
I da dodam> klasican suverenitet vise ne postoji!
Mozda samo za 2, 3 drzave...
Kao sto ne postoji ni "nezavisno" novinarstvo, ili "narodna" demokratja!

Dobar ti je ovaj izraz:

•Subjugacija / podređivanje - Uverenje da se mora povinovati kontroli od strane drugih kako bi se izbegle negativne posledice u vidu njihovog besa ili odbacivanja

Greta ::

Ne slažem se sa tobom, možda zato što "naše tajkune" ja ne doživljavam kao nešto SVOJE, već naprotiv kao deo jedne loše korporativne kulture kojoj pripada i "Imperija" kako je ti nazivaš, oni su neka loša, kopija tog modela i zato sa njima ne mogu ni u kom pogledu da se identifikujem. Kriminalci i kriminalno ponašanje nema nacionalnost, oni su globalna pojava i produkt vremena u kome živimo. Samoživost, egoizam, gramzivost, oholost....sve se to neguje i postiče. Danas je vrlo IN biti INDIVIDUALISTA pa se individualnost podstiče , a ustvari je INDIVIDUALNOST samo izgovor, lepa reč, eufemizam za (samoživost, sebićnost, egocentrizam, gde niko više nije u stanju nikoga da trpi pored sebe...)
Isto tako, ne verujem da ću i ja propasti, ako se konačno neko usudi da za njima povuče vodu. Upravo ti "naši tajkuni" su odgovorni za to što se naš budžet ne puni. Njihove ofšor kompanije su ispraznile naš budžet. To ni jedna država ne može da podnese. Čak ni "imperija" kako je ti zoveš, ili ti Amerika. Najveći zločin u Americi je utaja poreza!

Nama je potrebna pravna država, to je sve. A to je ogroman problem koji traži mnogo
vremena i kvalitetne ljude koji će taj poso da obave. Bojim se da mi nemamo takve ljude.

Драга наша Гретице,

Ти си нежна девојчица и ја се са овим што си написала слажем. Једино се не слажемо око придева наш. Наиме када наш капитал из руку наших тајкуна пређе у руке странаца наши изгледи да га повратимо у наше руке равни су слуачју.

У свему осталом наши погледи су исти.
Здрава била

Sneki ::

Dragi moj StariHrast.
ne znam da li očekuješ da ti neko odgovori na tvoj prethodni post?
Toliko si tu toga povezao i nadovezao da je to skoro nemoguće...
Uglavnom: nisam ja smislila nadimak za Fiasconomy, to je zasluga našeg starog član Matthewa Greenburgh

Koliko shvatam, ti demokratiju vidiš kao okupaciju i draži su ti bilo kakvi domaći tajkuni, samo da su domaći, od bilo kojeg stranca.
Imerija, je valjda USA, i mislim da joj Srbi neće doakati, ne opterećuj se time, jer za to stvarno treba malo potentnija nacija od nas..
Nacija koja 10 godina gradi auto put od Subotice do Beograda i još ni pola buje završila JESTE impotentna... a o Karlu Šmitu (koliko se sećam simpatizer Hitlera) i Mladenu Obradoviću (beše li Obraz ili Dveri??) možda neki drugi put....

Драга наша, Снеки,
Не очекујем одговор нити је моје писаније обавеза за било кога. Да је много повезано и надовезано јесте, хвала што си ме изазвала. Али да ли је крив адвокат одбране или убица? Нисам крив што живот друштва није одлазак на преподневну кафу већ сукање утока и ножева. Шта да се ради, то је вечита борба у којој се свако бори према околностима и месту на бојишту. То важи и за тајкуне, они су прихватили изазов а ми их бодримо или им звиждимо, ми смо углавном пасивни посматрачи игре.

У вези фијаскономија није ми била жеља да Те повредим, често си понављала тај мачо деминутив.


На моју жалост нисмо се добро разумели око љупког назива демократија. Демократију никада нисам називао окупацијом. Само безумник може изједначити демократију и окупацију а ако је неко безуман (старихраст) онда он не зна шта прича.

Но оснажимо став: Ако је новембра 2002 године у Србији владала демократија онда и новембра 2010 влада демократија а са великом вероватноћом можемо тврдити да ће 2012 у новембру у Србији бити иста таква демократија. Дакле, такав поредак ствари, за који смо се сложили да се недвосмислено назива демократија која је, устаљено је мишљење, успостављена 2000, након деценијске власти Слободана Милошевића која се колоквијално назива диктатура. Овде се наши путеви разилазе. Моје је мишљење да је Брозов поредак диктатура, Милошевићев ратни аутократизам и ратна привреда (водио се рат у коме нисмо учествовали) а поредак успостављен 2000. колонијална управа. Е сад, има света који мисли да је нормално да се из секунда у секун извештава о керуши Мили и да се ништа не прича о народним непријатељима и перверзним типовима који су срушили пола Београда јурећи незаштићене парадере поноса као што су Мл. Обрадовић, за кога ето, нема времена.

Надам се да нећеш бити на страни демократије која ће покушати да се одбрани грубом силом (аутоматско оружје) када доспеју главнице, камате и испразни се буџет а масе почну да протествују. Поредак који је за 10 година задужио (и убрзано задужује) земљу за више од 20 милијарди и продао је све што се дати прода а народ увео у пре свега морално и политичко а потом и егзистенцијално безнађе може се назвати демократским али ја га називам меком колонијално диктатуром.

Да ми је дражи Беко него Дојче телеком или УС стил јесте. Али мој разлог није што сам љубитељ тајкуна, већ прагматизам. Све док је Делта у рукама Хемслејда и фирми које контролише Мишковић, док је Лука и сл. У рукама Бека а не Блекстона наши изгледи да се та имовина врати друштву су солидни и углавном зависе од нас. Али када Сартид дође у руке Амера а Телеком у руке ДТ игра се завршава. Наша имовима друштву може бити враћена само уз помоћ армије. Зато је превентивно разоружана Србија и више нема војску али се њом поноси, и парадерима поноса.

Нисам тврдио да ће Срби доакати Империји. Побијаш оно што нисам ни твридо. Оно што желим на овом форуму није да било шта докажем или неког убедим. Желим да се играм. Али и да кроз игру укажем, оним који то желе да виде, да се спознајом сопственог положаја у времену и простору можда барем мало овај може и поправити. Ти кажеш да Империји Срби не могу доакати те онда не би требало тиме да се оптерећујем. Монти у последњем интервјуу рече да се Србијом бави око 200 људи у Стејт дипартменту и око њега. А што се тако Амери драга Снеки разбацују? Ако се они баве нама да ли ће бити добро ако се ми не будемо бавили њима?

Снеки поставио бих индискретно питање: да ли би се пре приклонила човеку који би Ти доакао или неком који не би ни покушао. Не воде се сви ратови само секиром, утоком и песницама него и смехом, шармом и хумором. Ти ми саветујеш да се не оптерећујем јер се људи око Тебе не оптерећују а онда се питаш што су досадни. Досадни су јер се не играју, јер не дубе вијуге, јер не освајају неосвојиво. Жена не пада на силу већ на причу и акцију. Тако ће бити и са Империјом. Свака Империја као и свака жена падне кад се освајач најмање нада, обично пре главне битке.

Карл Шмит није гоњен (саслушаван је) од стране америчке окупационе војске али имао је симпатије према националсоцијалистима у одређеном периоду, као и сваки лепо васпитани Немац. Меркелова рече да нема више мултикултурализма у Немачкој и остаде жива. У земљи која је истребила Јевреје а довела Турке по налогу Американаца није било у последњих сто година мултикултурализма пошто је од 82 милиона становника тамо само 8,5 мањина а Турака око 2 милиона. Меркелова је циљала у другу мету али да не оптерећујем.

У вези тајкуна бих поновио: нисам њихов симпатизер већ за њих навијам зато што је имовину у њиховим још увек лакше вратити друштву него ону у рукама ДТ-а. Па зар ово што се дешава није доказ: са њима се полемише, прети им се, погађа се. А шта би са акцизама за дуван. Велико плаво небо и тишина. Дуван држе дечаци из Империје, не треба дирати у њихов екстра профит. Та тишина ће наступити чим све распродамо у свим секторима. Шта је са млеком? Шта ће тек бити са телефоном и струјом? Но брзо ће се остаци привреде распродати, нестаће домаћи тајкуни и биће велики мир и ред. Живао ред!

Momir ::

StariHrast ::

Дакле, ствар није у тајкунима већ у промени система. А овај има везе са успостављеном неоружаном субјугацијом земље (после рата за КиМ) чији смо ми држављани.

A koji bi to sistem trebalo da bude?
I da dodam> klasican suverenitet vise ne postoji!
Mozda samo za 2, 3 drzave...
Kao sto ne postoji ni "nezavisno" novinarstvo, ili "narodna" demokratja!

Dobar ti je ovaj izraz:

•Subjugacija / podređivanje - Uverenje da se mora povinovati kontroli od strane drugih kako bi se izbegle negativne posledice u vidu njihovog besa ili odbacivanja

Да ли је Венецуела суверена, да ли је Бразил суверен, да ли је Аустралија суверена, Канада, Швајцарска и тд. Теоријски суверене су једино САД али за разлику од Србије друге несуверене државе не губе територије, углед, ботатство као конфете.

StariHrast ::

Дакле, ствар није у тајкунима већ у промени система. А овај има везе са успостављеном неоружаном субјугацијом земље (после рата за КиМ) чији смо ми држављани.

Ne rece ti za koji se sistem zalazes?