Evo malo novosti:

Kako sutra ide skupština FITO, poslao sam im dopis da ga pročitaju i uvrste u zapisnik. Dopis se odnosi na moju buduću tužbu, jer sam oštećen u pretvorbi III emisije u IV za 50 akcija ili sadašnjih cca 1000 evra.
Odgovorili su mi da je Upravni odbor upoznat sa mojim slučajem i da oni smatraju da nisu nigdje pogriješili, a da Dopis neće pročitati, jer ionako nemam 4 % kapitala i ni ne mogu prisustvovati skupštini.

Kako se bliži dan predaje tužbe imam sve jače dokaze i siguran sam da će svaki neovisam Sud odlučiti u moju korist. Problem je što sve to iziskuje i vrijeme i novac, ali kako ja neću odustati, spreman sam i na to, jer ionako će sve troškove mi morati podmiriti, kad im sud naloži isplatu.
Malo me samo strah, koliko sama Kompanija može imati utjecaj na Sud, pa da me i Sud izigra, pa ću prije podnošenja tužbe dobro proučiti, koliko imam viših sudova na koje se mogu žaliti.
Paradoksalno je da isti oni koji su donjeli odluke o povećanju kapitala na kojima ja sada temeljim svoju tužbu, nisu poštivali te odluke i mene su i još 10-tak akcionara oštetili.

Ono što mi je budući plan da srušim pravo svakog Društva da ograničava minimalan kapital potreban za glasanje na skupštini, jer je takva odluka protustovna, pa me zanima da li je već netko nešto pokušavao po tom planu?

Nema razloga da brineš koliko uticaj ima kompanija na sud, suma oko koje se sporiš nije neka velika i tu sud ne razmišlja mnogo ako si ti u pravu.
Sumnja pada na sporove velike vrednosti. Za male sume neće se brukati ni jedan sudija.

Za ovo drugo ne znam. Na koji bi se član Ustava pozvao oko tog obaranja ograničavanja prava glasanja ?

Evo najnovijeg stanja.
Kako je danas vanredna skupština, poslao sam im dopis u kojem navodim da ću tužiti društvo zbog pogrešno dodjeljenih akcija kod povećanja kapitala i da tražim da taj dopis uđe u zapisnik skupštine, jer društvo mora obavijestiti sve akcionare o mogućim sudskim odlukama, koje će ići na štetu društva.

Odgovorili su mi da neće, jer nemam 4 % kapitala i ionako ne mogu učestvovati na skupštini. jedno s drugim nema nikakve veze, ali i inače su njihovi odgovori i objašnjenja sasvim suprotna od njihovih odluka....recimo ja se žalim da mi nisu mogli dati novih 65 akcija V emisije, a da nikad nisu fizički proveli povećanje na 130 akcija, jer im u odlukama skupštine, koje su sami donjeli stoji:

"Pravo na sticanje akcija iz V emisije imaju akcionari Društva koji su kao akcionari upisani u Centralnom registru sa stanjem na dan 25.10.2011. godine, a srazmerno broju akcija koje poseduju nakon realizacije odluke pod rednim brojem 1 ovog Izveštaja."

Obratiti pažnju na POSEDUJE i NAKON.

Dakle nakon što im to pošaljem, oni mi odgovore da s obzirom da sam prodao po starom ISIN broju ne mogu imati pravo na usitnjene akcije tj. na IV emisiju.

Dakle to što iza 25.10. upravo po njihovim odlukama, više nisu smjele ni postojati akcije starog ISIN broja nije bitno. Nije bitno ni to da su mi obračunali 65 akcija V emisije na osnovu 30 akcija IV emisije, nego ja sam si sam kriv što nisam pretpostavio da se oni neće držati svojih odluka i što sam požurio s prodajom. Eto, da nisam prodavao sad bi bilo sve u redu. Mala sitnica što su upravo svojim postupcima unjeli totalnu konfuziju i cijena akcije je pala sa 7100 na 1650-1900, umjesto očekivanih 2350-2400 nije bitno. Zbog ovog zadnjeg svi akcionari bi ih mogli tužiti za nestručno i nepravilno vođenje dokapitalizacije, kojom su direktno oštetili sve akcionare društva.

Iduće mi je u planu rušiti famozni članak 286. Zakona o privrednim društvima, koji omogućuje firmama da ograničavaju s kolikim brojem akcija, akcionar ima pravo glasa. To je protuustavno, jer u neravnopravan položaj dovodi suvlasnike, što smo u stvari svi mi, koji posjedujemo akcije neke firme.
Da li je netko već pokušao učiniti nešto po tom pitanju.

E nisam ovo pratio...odlično. Jedan problem za mene manje. Ja obično idem na skupštine, pa me baš smetao onaj član 286. Sad jedino da dokupim do 0,1 % svake akcije. Još bolje, bar ću biti fokusiran na par akcija, a ne kao do sada na 10-tak

Jumbo, javi mi se na PM ja sam advokat čija je specijalnost akcionarstvo.
Cenim da tvoji problem može da se reši.

Kako onda, tako i sada.
Poslao 3 poruke fantonskom odvjetniku, ali ni glasa od njega. Sve što se postiglo da nisam odmah krenuo u akciju, nego sam se nadao maloj pomoći, pa reko da pričekam.
Eto mi kad sam naivan....isto što sam vjerovao da će FITO poštivati odluke, koje su sami donjeli na Skupštini. Kad su vidjeli da su se zeznuli i da će morati neke akcionare oštetiti, jenostavno su tu svoju odluku proglasili jedino ispravnom. To što je prijašnja odluka i to ona na Skupštini u suprotnosti sa provedbom, malo je bitno.

Uglavnom, hvala svima na pomoći, ali dalje nastavljam sam....što sam trebao od početka.

Evo predano Upravnom sudu.....bez pomoći fantomskih advokata i ostalih dušebrižnika. Sad čekam da vidim što oni misle o svemu tome.

Obrat u slučaju. Ispada da nisu krivi ni Fitofarmacija, ni Komisija, nego Centralni registar.
Kao FITO je predao Centralnom registru odluke Skupštine, a oni su ih proveli.....po njihovom mišljenju ispravno, ali oni nemaju veze s tim. Sada moram dobiti rješenje od CR, pa s tim rješenjem na Upravni sud.

Slatka mi je gospođa iz FITO s kojom sam se dopisivao u 4-5 navrata...ukupno 20-tak mailova. Na kraju je ispalo da se ona brine da ja ne gubim vrijeme i novac na parničenje, koje ću sigurno izgubiti, a na 4 moja upita:
Kako je moguće da se meni upišu akcije V emisije, a da prije nije provedena IV emisija....kako stoji u odlukama Skupštine, niti jedanput nije dala odgovor, tj. svaki put kad postavim to pitanje prestaju stizati njeni mailovi.

Uglavnom, ovo će potrajati, ali ja ne gubim ni volju, ni nadu. Jedino mi je bitno da u roku od 30 dana od dobivenog rješenja podignem tužbu, a kako još nisam dobio rješenje, na kojem mora stajati Uputa o pravnom leku, slučaj ne može otići u zastaru.